Darbības ar dokumentu
Rīgas domes saistošie noteikumi Nr. RD-25-338-sn
Rīgā 2025. gada 21. maijā (prot. Nr. 146, 56. §)
Par Rīgas domes 2005. gada 12. jūlija saistošo noteikumu Nr. 7 "Par transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa" atzīšanu par spēku zaudējušiem
Izdoti saskaņā ar Pašvaldību likuma
10. panta pirmās daļas 1. punktu
Atzīt par spēku zaudējušiem Rīgas domes 2005. gada 12. jūlija saistošos noteikumus Nr. 7 "Par transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa" (Latvijas Vēstnesis, 2005, Nr. 128).
Rīgas domes priekšsēdētājs V. Ķirsis
Paskaidrojuma raksts
Rīgas domes 2025. gada 21. maija saistošajiem noteikumiem
Nr. RD-25-338-sn "Par Rīgas domes 2005. gada
12. jūlija saistošo noteikumu Nr. 7 "Par
transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa"
atzīšanu par spēku zaudējušiem"
|
1. Mērķi un nepieciešamības pamatojums, tostarp raksturojot
iespējamās alternatīvas, kas neparedz tiesiskā regulējuma
izstrādi
Viens no Rīgas domes 2005. gada 12. jūlija saistošo noteikumu Nr. 7 "Par transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa" izdošanas tiesiskajiem pamatiem bija likuma "Par pašvaldībām" 43. panta pirmās daļas 13. punkts, savukārt 2023. gada 1. janvārī stājās spēkā Pašvaldību likums, ar kuru zaudēja spēku likums "Par pašvaldībām", tādējādi vairs nepastāv šo saistošo noteikumu izdošanas tiesiskais pamats. Turklāt minētajos saistošajos noteikumos kā to izdošanas tiesiskais pamats norādīti arī Ceļu satiksmes likuma 43.3 panta pirmās daļas 7. punkts un Ministru kabineta 2004. gada 7. septembra noteikumi Nr. 767 "Noteikumi par transportlīdzekļa piespiedu pārvietošanu un transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa". Tomēr minētās tiesību normas neparedz pašvaldībai deleģējumu izdot saistošos noteikumus. Ievērojot minēto un to, ka nav augstāka normatīva akta, kas dotu pašvaldībai deleģējumu izdot saistošos noteikumus, nosakot termiņu, ar kuru transportlīdzeklis tiktu atzīts par ilgstoši atstātu uz ceļa, Rīgas domes 2005. gada 12. jūlija saistošie noteikumi Nr. 7 "Par transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa" atzīstami par spēku zaudējušiem. |
|
2. Fiskālā ietekme uz pašvaldības budžetu, iekļaujot
attiecīgus aprēķinus
Neietekmē. |
|
3. Sociālā ietekme, ietekme uz vidi, iedzīvotāju veselību,
uzņēmējdarbības vidi pašvaldības teritorijā, kā arī plānotā
regulējuma ietekme uz konkurenci (aktuālā situācija,
prognozes tirgū un atbilstība brīvai un godīgai
konkurencei)
Neietekmē. |
|
4. Ietekme uz administratīvajām procedūrām un to izmaksām
gan attiecībā uz saimnieciskās darbības veicējiem, gan
fiziskajām personām un nevalstiskā sektora organizācijām,
gan budžeta finansētām institūcijām
Neietekmē. |
|
5. Ietekme uz pašvaldības funkcijām un cilvēkresursiem
Neietekmē. |
|
6. Izpildes nodrošināšana
Izpilde nav jānodrošina. |
|
7. Prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem, ko sniedz
mērķa sasniegšana
Netiek izvērtēts. |
|
8. Izstrādes gaitā veiktās konsultācijas ar privātpersonām
un institūcijām, tostarp sabiedrības viedokļa noskaidrošanā
gūtā informācija
Sabiedrības viedokļa noskaidrošanai saistošo noteikumu projekts laikā no 2025. gada 27. februāra divas nedēļas tika publicēts pašvaldības oficiālajā tīmekļvietnē www.riga.lv. Saistošo noteikumu projekta apspriešanas laikā netika saņemti priekšlikumi un ierosinājumi. |
Rīgas domes priekšsēdētājs V. Ķirsis
 |
 |
 |
 |