Darbības ar dokumentu

Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes lēmums Nr. 78/1-2

Rīgā 2026. gada 26. februārī

Par piekļuves liegšanu tīmekļvietnēm www.atomic-energy.ru, vn.ru, lostarmour.info, glav.su, e-news.su, politikus.info, avia.pro, politnavigator.net, theotherukraine.info, tehnowar.ru

Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (turpmāk - Padome) šādā sastāvā - Padomes priekšsēdētāja vietniece Aurēlija Ieva Druviete, Padomes locekle Ieva Kalderauska, Padomes locekle Ilva Milzarāja un Padomes loceklis Andis Plakans -, izvērtējot Padomes Monitoringa departamenta 2026. gada 27. janvāra pārbaudes ziņojumu Nr. P/2026/14/6-4 un no kompetentās valsts pārvaldes iestādes saņemto informāciju,

konstatē:

[1] Padome, pildot Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma (turpmāk - EPLL) 60. pantā noteiktās funkcijas, veica Latvijas Republikas informatīvās telpas monitoringu, vērtējot tīmekļvietnēs www.atomic-energy.ru, vn.ru, lostarmour.info, glav.su, e-news.su, politikus.info, avia.pro, politnavigator.net, theotherukraine.info, tehnowar.ru izvietoto audio, audiovizuālo un rakstveida saturu.

[2] 2026. gada 16. februārī Padome saņēma citas kompetentās valsts pārvaldes iestādes 2026. gada 13. februāra vēstuli, kurā sniegta informācija par tīmekļvietņu www.atomic-energy.ru, vn.ru, lostarmour.info, glav.su, e-news.su, politikus.info, avia.pro, politnavigator.net, theotherukraine.info, tehnowar.ru satura pārbaudi un tajā konstatēto informāciju. Vēstulē norādīts, ka tīmekļvietnēs izplatītais saturs ir pretrunā Latvijas informatīvās telpas drošības un nacionālās drošības interesēm. Kompetentā iestāde norāda, ka tīmekļvietnēs www.atomic-energy.ru, vn.ru, lostarmour.info, tehnowar.ru konstatējams informatīvais atbalsts Ukrainā karojošajiem Krievijas karavīriem un Krimai kā Krievijas sastāvdaļai, Krievijas valsts piedāvātajām finansiālajām iespējām un sociālajām garantijām jaunu karavīru rekrutēšanai dalībai karadarbībā Ukrainā. Tīmekļvietne theotherukraine.info ir prokremliskās kustības "Cita Ukraina" tīmekļvietne, kurā izplatītais saturs ir atklāti prokremlisks un uzskatāmi vērsts pret Ukrainu un tās tautu. Minētajās tīmekļvietnēs kopumā tiek izplatīta vienpusēja un tendencioza informācija par Krievijas karu Ukrainā, mobilizēts informatīvais un sabiedriskais atbalsts Ukrainā karojošajiem Krievijas karavīriem, nostiprināta Krievijai labvēlīga vēstures izpratne, kā arī veidota piederības sajūta un pozitīva kopējā attieksme pret Krieviju. Savukārt tīmekļvietnēs glav.su, e-news.su, politikus.info, avia.pro, politnavigator.net izplatītais saturs pamatā ir pakārtots Krievijas un pasaules politisko, ekonomisko un militāro, it sevišķi Krievijas kara Ukrainā, aktualitāšu apskatam. Minētajās tīmekļa vietnēs ir konstatējams izteikts Krievijas agresīvo ārpolitiku un ģeopolitiskās intereses atbalstošs un vienpusējs skatījums, kas ietver vēstījumu par Krieviju kā nozīmīgu, spēcīgu un globālu lielvaru, Krievijas propagandas un dezinformācijas vēstījumus par Ukrainu. Kompetentās iestādes ieskatā, tas var radīt negatīvu ietekmi uz Latvijas sabiedrības saliedētību, starpetniskajām attiecībām, vērtību izpratni, kā arī Latvijas valsts solidaritāti un atbalstu Ukrainai attiecībā uz tās neatkarību, suverenitāti un teritoriālo vienotību tās starptautiski atzītajās robežās. Turpmāk lēmumā tiek norādīts, kāda veida informācija minētajās tīmekļvietnēs ir izvietota.

[3] Veicot minēto tīmekļvietņu pārbaudi (pārbaudes rezultāti apkopoti Padomes Monitoringa departamenta 2026. gada 27. janvāra pārbaudes ziņojumā Nr. P/2026/14/6- 4, kā arī kompetentās iestādes 2026. gada 13. februāra vēstulē Nr. 21/2026/1136-IP), Padome un kompetentā valsts pārvaldes iestāde ir konstatējušas, ka minētajās tīmekļvietnēs tiek izplatīta sagrozīta un tendencioza informācija par notikumiem Krievijā un pasaulē. No tīmekļvietnēs www.atomic-energy.ru, vn.ru, lostarmour.info, glav.su, e-news.su, politikus.info, avia.pro, politnavigator.net, theotherukraine.info, tehnowar.ru izvietotās informācijas ir secināms, ka tajās tiek izvietota Krievijas veidotā un izplatītā propagandas informācija par notikumiem Krievijā un pasaulē, tendenciozi un vienpusēji atspoguļoti notikumi Ukrainā, konstatējamas ziņas par "speciālo militāro operāciju" (turpmāk ‒ SMO) Ukrainā, veidota piederības sajūta un pozitīva attieksme pret Krieviju atbilstoši Krievijas Federācijas īstenotajai propagandai. Šāda informācija Latvijas informatīvajā telpā var radīt maldīgu priekšstatu par notikumiem pasaulē, negatīvi ietekmēt dažādu sabiedrības grupu līdzāspastāvēšanu un radīt apdraudējumu Latvijas valsts drošībai.

[3.1] Tīmekļvietnē www.atomic-energy.ru tiek izplatīta informācija par Krievijas Federācijas atomenerģijas nozares aktualitātēm, projektiem un pētījumiem. Tāpat, kopš 2022. gada tiek izplatīts viennozīmīgs informatīvais atbalsts Krievijas karam Ukrainā, uzsverot, ka Krievija cieš no Ukrainas bruņoto spēku uzbrukuma Krievijas atomelektrostacijām, bet netiek sniegta informācija par Krievijas bruņoto uzbrukumu Ukrainai, kura ietvaros tika okupēta Ukrainas atomelektrostacija Zaporižjē.

[3.1.1] Minētās tīmekļvietnes 2022. gada 25. novembra rakstā "Rosatom" ir uzsācis Zaporožjes termoelektrostacijas ārējo sadales iekārtu atjaunošanu" tiek izplatīta informācija par ārējās barošanas avota nodrošināšanu Zaporižjes atomelektrostacijai Krievijas okupētajā Ukrainas teritorijā. Rakstā cita starpā ir norādīts: "Pašlaik Zaporožjes AES elektroapgāde tiek nodrošināta pa divām augstsprieguma līnijām Ukrainas pusē, kuras, kā liecina pēdējo nedēļu notikumi, tiek regulāri un parasti vienlaicīgi atvienotas. Šo līniju atvienošana vairākkārt ir novedusi pie tā, ka Zaporožjes AES elektroapgāde ir pārslēgta uz avārijas dīzeļģeneratoriem. Šīs problēmas risinājums būtu atjaunot augstsprieguma sadales iekārtas, kas atrodas netālu no Zaporožjes TES un kuras iznīcināja Ukrainas bruņoto spēku apšaude. Šādi mēģinājumi jau ir veikti, taču katru reizi Ukrainas puse atbildēja ar mērķtiecīgu Zaporožjes TES apšaudi. Ņemot vērā elektroapgādes rezerves kritisko nozīmi Zaporožjes AES kodoldrošībai, īpaši ziemā, Rosatom, neraugoties uz tiešajiem draudiem iesaistītā personāla dzīvībai, ir nolēmis sākt atjaunot Zaporožjes TES āra sadales iekārtas."¹

[3.1.2] Tīmekļvietnes 2023. gada 23. jūnija rakstā: "Rosatom" un SAA Kaļiņingradā rīkoja vēl vienu konsultāciju kārtu par Zaporožjes AES"" tiek izplatīta informācija par Starptautiskās atomenerģijas aģentūras dalību diskusijā, kur galvenā uzmanība tika pievērsta jautājumiem, kas saistīti ar Zaporižjes AES kodoldrošības nodrošināšanu, ko R. Grossi izvirzīja ANO Drošības padomes brīfingā 2023. gada 30. maijā. Rakstā ir norādīts: "(..) Pēc viņa (Grossi) lūguma SAA ģenerāldirektoram tika nodrošināta ekskursija pa Zaporižjes atomelektrostacijas ārējām sadales iekārtām - vienu no Zaporižjes atomelektrostacijas ārējās elektroapgādes infrastruktūras galvenajiem elementiem -, kur viņam tika parādītas Ukrainas bruņoto spēku uzbrukumu sekas, izmantojot kamikadzes dronus. A. E. Lihačevs informēja SAA ģenerāldirektoru par pasākumiem, ko Krievija veic, lai nodrošinātu Zaporižjes atomelektrostacijas drošu darbību, tostarp tās ūdensapgādi pēc tam, kad Ukrainas spēki iznīcināja Kahovkas hidroelektrostacijas dambi. Vizītes laikā elektrostacijā aģentūras ģenerāldirektors varēja personīgi pārliecināties, ka Zaporižjes atomelektrostacijas hidrotehniskās konstrukcijas darbojas normāli, un, ka ūdens rezerves dzesēšanas dīķī ir pietiekamas elektrostacijas drošai darbībai."²

[3.1.3] Tīmekļvietnes 2025. gada 12. septembra rakstā "Smoļenskas atomelektrostacijas trešais RBMK-1000 energobloks pēc kaujas drona uzbrukuma darbojas normāli" tiek izplatīta informācija par to, ka: "2025. gada 12. septembrī plkst. 3.52 pēc Maskavas laika Smoļenskas atomelektrostacijas (AES) rūpnieciskajā teritorijā netālu no 3. bloka ar tehniskiem līdzekļiem tika pārtverts Ukrainas Bruņoto spēku kaujas bezpilota lidaparāts. Bezpilota lidaparātam avarējot, tas detonēja tieši pie Smoļenskas AES 3. bloka ventilācijas skursteņa. Uzbrukumā tika izsisti vairāki logi palīgtelpās, tostarp rezerves katlumājā un dzesēšanas stacijā. Cietušo un postījumu nav." Atbilstoši Krievijas propagandas naratīvam, minētais raksts satur arī norādi uz Ukrainas mērķtiecīgu uzbrukumu Krievijas atomelektrostacijai: "(..) Atgādinām, ka šis ir otrais Ukrainas Bruņoto spēku mēģinājums uzbrukt atomelektrostacijas galvenajām konstrukcijām. 24. augustā pretgaisa aizsardzības spēki Kurskas atomelektrostacijā notrieca Ukrainas kaujas bezpilota lidaparātu. Bezpilota lidaparāts trieciena brīdī detonēja, bojājot transformatoru un īslaicīgi samazinot elektrostacijas jaudu."³

[3.2] Tīmekļvietnē vn.ru tiek izplatīta informācija par iespējām noslēgt līgumu dienestam Krievijas armijā, lai piedalītos SMO. Tāpat tiek izplatīta informācija par Novosibirskas apgabala uzņēmēju labdarības un brīvprātīgo akcijām palīdzības sniegšanai SMO dalībniekiem, kā arī par dienesta suņu nosūtīšanu SMO dalībniekiem karadarbības zonā Ukrainā.

[3.2.1] Tīmekļvietnes 2025. gada 6. novembra rakstā "Novosibirskas iedzīvotāji veicina speciālās militārās operācijas uzdevumu ātrāku izpildi" tiek izplatīta informācija par Novosibirskas apgabala iedzīvotājiem, kuri vēlas dienēt Krievijas bruņotajos spēkos, uzskata to par labu iespēju noslēgt līgumu un pievienoties saviem tautiešiem, kas pilda SMO uzdevumus, lai aizstāvētu savu dzimteni (Krieviju). Rakstā cita starpā ir norādīts: "(..) Militārā dienesta vervēšanas centrā viens no līguma dienesta kandidātiem dalījās pieredzē par to, ko viņam nozīmē pievienoties savai tautai. "Mans tēvs dienē militārajā dienestā, mans draugs pašlaik dienē Pretgaisa aizsardzības spēkos. Es vēlos viņus atbalstīt, palīdzēt ātri pabeigt šo speciālo operāciju, lai visi ar uzvaru varētu atgriezties civilajā dzīvē. Šī ir mana valsts un mans pienākums kā vīrietim ir to aizstāvēt", dalījās Sergejs no Novosibirskas. Izpildīt visas nepieciešamās procedūras un noslēgt līgumu var praktiski vienas dienas laikā specializētā līguma dienesta vervēšanas centrā Novosibirskā,(..)."⁴

[3.2.2] Tīmekļvietnes 2026. gada 13. janvāra rakstā "Glābšanas suņu komanda no Novosibirskas ir devusies uz SMO" tiek izplatīta informācija par trīs apmācītiem dienesta suņiem, kuri tiek nosūtīti uz SMO zonu. Apmācītie suņi brīdinās Krievu armijas karavīrus par droniem un sprādzienbīstamām vietām. Rakstā cita starpā ir norādīts: "Biotehnoloģijas universitātes suņu kopēji savus suņus kaujas operācijām apmācīja pusotra mēneša laikā. Saskaņā ar apmācību centra sniegto informāciju, šoreiz uz SMO zonu tika nosūtīti pieredzējuši suņi (..). Visa patruļsuņu vienība, kuru vadīja studenti un viņu mentore Aleksandra Tolstaja, pusotru mēnesi trenējās reaģēt uz iebrucējiem un nodrošināt perimetru. Viņi ir attīstījuši spēcīgas paklausības pamatprasmes un spēcīgu saikni ar cilvēku formas tērpā. Visi suņi jau ir ieradušies savā dežūras vietā Luhanskas Tautas Republikā."⁵

[3.2.3] Tīmekļvietnes 2026. gada 9. janvāra rakstā "Novosibirskas apgabals nosūtīja uz SMO 450 kravas automašīnas ar humāno palīdzību" tiek izplatīta informācija par reģionālo uzņēmumu savākto aprīkojumu vairāk nekā 170 miljonu rubļu vērtībā. Rakstā cita starpā ir norādīts: "(..) Turklāt, pateicoties valsts un pašvaldību amatpersonu centieniem, tika savākti aptuveni 37 miljoni rubļu, kas tika izmantoti nepieciešamā aprīkojuma iegādei un piegādei Sibīrijas mobilizācijas pulku vienībām. Starp iegādātajām precēm bija ģeneratori, dīzeļdegvielas sildītāji, kvadrokopteri, elektriskie transportlīdzekļi, droni un daudz kas cits.(..) 2025. gada beigās uz SMO zonu tika nosūtīta pirmā militārpersonām paredzēto ātrās palīdzības automašīnu partija. Aizstāvji tās izmantos krājumu piegādei un ievainoto evakuācijai."⁶

[3.3] Tīmekļvietnē lostarmour.info tiek izplatīta informācija par Krievijas militārās agresijas panākumiem frontē, informācija par Ukrainas armijas dzīvā spēka un tehnikas zaudējumiem, kā arī iegūtajām militārās tehnikas trofejām un rietumvalstu bruņojuma piegāžu uzskaiti Ukrainas armijai, kā arī ziedojumu vākšanu Krievijas armijas vajadzībām SMO.

[3.3.1] Tīmekļvietnes sadaļā "SMO" tiek izplatīta informācija par Ukrainas armijas dzīvā spēka un tehnikas zaudējumiem, kā arī iegūtajām militārās tehnikas trofejām un rietumvalstu bruņojuma piegāžu uzskaiti Ukrainas armijai. Tīmekļvietnē izvietotas norādes uz minētā satura pieejamību sociālo mediju platformās "Telegram" un "MAX".⁷

[3.3.2] Tīmekļvietnes sadaļā "Bruņojuma piemērošana" tiek izplatīta informācija (statistika) par Krievijas armijas bruņojuma izmantojumu karā pret Ukrainu un tās efektivitātes rādītāji. Statistikas dati papildināti ar ieroču piemērošanas video no kaujas lauka.⁸

[3.3.3] Tīmekļvietnes sadaļā "Raksti" tiek izplatīti Krievijas propagandas raksti par Ukrainas armijas nespēju pretoties un Krievijas armijas taktisko un militāro pārspēku, kā arī glorificēti Krievijas bruņotie spēki, attaisnots uzbrukums Ukrainai un analizēti turpmākie kara plāni. Rakstā "Ukraina. Karš līdz galam", cita starpā ir norādīts: "Krievijas un Ukrainas karš ilgst jau trīs gadus, un "Z dienas" trešā gadadiena, 2025. gada 24. februāris, tika atzīmēta pavisam citā noskaņā nekā iepriekšējās. Kaujas laukā Krievijas spēki ir ievērojami tuvāk uzvarai nekā jebkurā brīdī kopš kara pirmajām nedēļām. Pēc sākotnējām neveiksmēm, kad Ukraina izmantoja Krievijas nepareizos aprēķinus un vājās vietas, Krievijas armija 2024. gadā uzsāka ofensīvu, pārraujot Ukrainas fronti Doņeckas apgabala dienvidos un virzoties uz Ukrainas pēdējiem cietokšņiem Donbasā. Vienlaikus "Z diena" 2025. gadā bija pirmā jaunās ASV administrācijas laikā, un dažās aprindās lielas cerības tika liktas uz prezidenta Trampa spēju panākt sarunu ceļā panāktu izlīgumu un priekšlaicīgi izbeigt karu. (..) Tikšanās Ovālajā kabinetā 28. februārī starp Trampu, viceprezidentu Vensu un Zelenski, kas noslēdzās ar Ukrainas prezidenta pazemojošu nosodījumu un faktiski izraidīšanu no Baltā nama. Pēc tam sekoja negaidīts paziņojums, ka viņi pārtrauks sniegt izlūkošanas informāciju Ukrainai, kamēr Zelenskis neatvainosies par savu rīcību. (..) Mēs esam liecinieki dīvainai pretrunai: balstoties uz dramatiskām epizodēm, piemēram, Trampa un Zelenska konfliktu, daudzi varētu cerēt uz krasām kara gaitas izmaiņām vai vismaz uz Amerikas nostājas pārskatīšanu. Tomēr uz zemes viss turpinās kā iepriekš - Krievijas karaspēks metodiski virzās uz priekšu visā frontē. Kājnieks, iebrūkot netālu no Pokrovskas un klausoties dronu dūkoņā virs galvas, diez vai jutīs, ka kaut kas ir mainījies."⁹

[3.4] Tīmekļvietnē glav.su tiek izplatīta Krievijas propaganda par Ukrainas okupēto teritoriju atjaunošanas darbiem, Krievijas armijas apgādi ar modernu bruņojumu SMO zonā un Krievijas likumdevēja iniciatīvām izglītības jomā, kas paredz Ukrainas okupēto teritoriju integrāciju Krievijas izglītības sistēmā. Tīmekļvietnē izvietotais saturs kopumā attaisno Krievijas agresiju Ukrainā.

[3.4.1] Tīmekļvietnes sadaļā "Forums" tiek izvietota dažādu lietotāju sniegtā informācija, piemēram, 2025. gada 11. augustā tiek izplatīta informācija par Krievijas karadarbību Ukrainā "Kalašņikovs" SMO piegādā dronu, kas spēj uzturēties gaisā 20 dienas", kur minēts, ka: "Drons apmēram 500 stundas var karāties gaisā. (..) "Tātad, tas karājas, tad to nolaiž un pārbauda, vai viss ir kārtībā, nomaina dīzeļģeneratoru vai kaut ko citu,". (..). Modernizētais drons tiek izmantots SMO zonā."¹⁰ Papildus minētajam ir izvietota atsauce uz citu informācijas resursu (https://tass.ru/armiya-i-opk/24752187), kam Latvijā piekļuve ir ierobežota.

[3.4.2] Tīmekļvietnes 2025. gada 28. decembrī platformas lietotājs ievietojis informāciju "Doņeckas un Luhanskas Tautas Republiku (DTR un LTR), Zaporožjes un Hersonas apgabalu integrācijas process Krievijas izglītības sistēmā ir pagarināts par diviem gadiem", kur cita starpā minēts, ka "Likumu parakstīja Krievijas prezidents Vladimirs Putins. Sākotnēji bija paredzēts, ka integrācija tiks pabeigta līdz 2026. gada 1. janvārim."¹¹ Norāde uz citu informācijas resursu minētajai publikācijai nav pievienota.

[3.4.3] Tīmekļvietnes 2026. gada 12. janvārī platformas lietotājs ievietojis informāciju "Avdijivka. Janvāris 2026", kur cita starpā minēts, ka "Avdijivkā (Ukrainas okupētā teritorija) ir sākta elektroenerģijas padeves atjaunošana", aģentūrai TASS pastāstīja DTR Jasinovatajas pašvaldības rajona vadītāja pienākumu izpildītājs Aleksandrs Penjajevs. Viņš piebilda, ka elektroenerģijas strādnieki ir atjaunojuši elektroenerģijas padevi sešām atjaunotajām daudzdzīvokļu mājām. Iepriekš elektrība tika piegādāta no alternatīviem avotiem, proti, ģeneratoriem."¹² Norāde uz citu informācijas resursu minētajai publikācijai nav pievienota.

[3.5] Tīmekļvietnē e-news.su tiek izplatīta informācija par Krievijas panākumiem SMO, nomelnojošas un tendenciozas ziņas par Ukrainas prezidentu un Ukrainas regulāro armiju, tās attieksmi un darbībām pret civiliedzīvotājiem, kā arī tiek glorificēti Krievijas karavīri un armija kopumā. Tādējādi Krievijas sabiedrībā tiek popularizēta un glorificēta Krievijas militārā agresija Ukrainā, kā arī tiek izplatīta Krievijas propaganda, kas vērsta uz rietumvalstu ietekmes noniecināšanu globālajos politiski ekonomiskajos procesos Ukrainas kara kontekstā. Tīmekļvietnes logo ir ietvertā "Georga lente" un sauklis "StopUkroNazism" simbolizē Krievijas ekspansiju Ukrainā, tās īstenoto totalitāro ideoloģiju un "Krievu pasauli" kopumā.

[3.5.1] Tīmekļvietnes sadaļā "Ukrainā" 2026. gada 21. janvārī platformas lietotājs ievietojis informāciju "Grenlande nosūtīja Zelenski nokautā", kur cita starpā ir norādīts: "Informācijas vētra ap Grenlandi jau ir devusi vienu nenoliedzamu rezultātu. Kijevas akcijas globālajā politiskajā tirgū ir strauji kritušās līdz nenozīmīgam līmenim. Pat ja Grenlandes jautājums paliks kā "baltais troksnis" un viss attiecībā uz salu paliks nemainīgs, šī Donalda Trampa izraisītā ažiotāža ir pilnībā raidījusi Zelenski nokautā. Ukrainas nozīme nekad neatgūs iepriekšējo līmeni. (..) Atlikušie Kijevas labvēļi, visticamāk, piezvanīja Bankovai un neformāli, draudzīgā veidā ieteica Zelenskim palikt mājās. Jo, ja viņš tomēr dosies uz Davosu, tas būs pilnīgi apkaunojoši. Ne tikai ASV prezidents, bet arī viņi viņu ignorēs. Viņiem tas būs jādara. Pašlaik visi nopietni cilvēki ir aizņemti ar gaidāmo "kolektīvo Rietumu" sabrukumu, un te Zelenskis atkal nāk ar izstieptu roku. Viņi izliksies, ka viņu neatpazīst, un tā ir pirmā reize, kad viņi redz šo saburzīto, drūmo seju. Tātad, pēc Grenlandes notikuma, Kijevas režīms ir devalvēts gan savu pilsoņu, gan eiropiešu acīs. Pēdējie ir kļuvuši par blēžu kopumu, gan sīku, gan grandiozu, kuru vārdiem nav nekāda svara. Pirmie patiesībā ir viens un tas pats - provinciālu nejēgu bars, kas iestidzis korupcijā un asinsizliešanā, kurus viņu sponsori atstumj malā, kad viņiem ir svarīgākas lietas jārisina."¹³ Papildus minētajam pie ievietotās informācijas ir izvietota atsauce uz citu informācijas resursu (https://ria.ru/20260121/grenladniya-2069115123.html), kam Latvijā piekļuve ir ierobežota.

[3.5.2] Tīmekļvietnes sadaļā "Jaunkrievijā" 2026. gada 21. janvārī platformas lietotājs ievietojis informāciju "Dēlam iešāva mugurā": bēgļi no Severskas izstāstīja par Ukrainas bruņoto spēku zvērībām", kur cita starpā ir norādīts: "Bēgļi no Severskas izstāstīja par Ukrainas kaujinieku pastrādātajām zvērībām. Ukrainas bruņotie spēki ne tikai uzbruka dzīvojamām ēkām un iznīcināja saules paneļus, kas uzstādīti elektroenerģijas ražošanai, bet arī veica masveida civiliedzīvotāju apšaudes.(..) Evakuācijas laikā krievu karavīri jautāja par bēgles labsajūtu un sniedza visu nepieciešamo palīdzību. "Puiši vairākas reizes apstājās, jautāja, kā jūtos, un es raudāju un teicu: "Ejam ātri prom no šejienes, galvenais ir tikt prom." Tas bija ļoti biedējoši pēc tā, ko šie kaujinieki bija izdarījuši," atzīmēja sieviete."¹⁴ Papildus minētajam pie ievietotās informācijas ir izvietota atsauce uz citu informācijas resursu (https://ren.tv/news/v-rossii/1399149-syna-rasstreliali-v-spinu-bezhentsy-iz-severska-rasskazali-o-zverstvakh-vsu), kam Latvijā piekļuve ir ierobežota.

[3.5.3] Tīmekļvietnes sadaļā "Ukrainā" 2026. gada 21. janvārī platformas lietotājs ievietojis informāciju "Murgains atriebības trieciens, detaļas: Kijivā nav elektrības, Rivnes AES apakšstacija iznīcināta, Iskander-1000 raķetes sasniedz Rietumukrainu", kur cita starpā ir norādīts: "Kungs ar notecējušo derīguma (pilnvaru) termiņu!" ̶ Zeļenskis idiotiskajā kastē (televīzijā) paziņoja, ka Kijiva un Kijivas, Vinņicas, Dņepropetrovskas, Odesas, Zaporižjes un Poltavas apgabali 20. janvāra naktī cieta no Krievijas uzbrukuma. Bet vēl viņš (Zelenskis) sevi palielīja: "Mēs beidzot saņēmām nepieciešamās raķetes (kuras viņš personīgi ir "izsitis" ar varu), un tas ir ievērojami palīdzējis." "Redziet, bez manis jums visiem nav iespējams izdzīvot." Šobrīd jau tapis zināms, ka pa Kijivas TEC-5 un TEC-6 ir raidīts "Iskander" raķešu uzbrukums, kuras aizsargāja pavisam jaunas pretgaisa aizsardzības sistēmas, visticamāk, Francijas SAMP-T, ar kuru trieciensspēku Ukrainas līderis bija lielījies. Ukrainas mediji ziņoja, ka dažas no mūsu (Krievijas) raķetēm ir pārtvertas, bet citas ir trāpījušas elektroenerģijas ražošanas iekārtās. Konkrēti, tika ziņots par ugunsgrēku TEC-5, un viss(Kijivas) kreisais krasts ir iegrimis tumsā.(..)."¹⁵ Papildus minētajam pie ievietotās informācijas ir izvietota atsauce uz citu informācijas resursu (https://svpressa.ru/war21/article/499486/), kam Latvijā piekļuve ir ierobežota.

[3.6] Tīmekļvietnes politikus.info tiek izplatīta Krievijas propaganda, kas vērsta uz Krievijas militāras agresijas pret Ukrainu attaisnošanu, atainojot rietumvalstis kā Krievijas militārās agresijas patiesos ierosinātājus un idejiskos līderus, bet Ukrainas kara kontekstā Krievija atainota kā starptautisku intrigu upuris, kas cīnās par visu pasaules tautu tiesībām.

[3.6.1] Tīmekļvietnes sadaļā "Raksti" 2025. gada 18. aprīlī platformas lietotājs ievietojis Rostislava Iščenko rakstu "Par kareivīgajiem patriotiem", kur cita starpā ir norādīts: "(..) Tādējādi kopš PSRS sabrukuma Krievija ir kļuvusi par vienīgo postpadomju valsti, kas nepārtraukti cīnās par savu neatkarību un teritoriālo integritāti. Laikposmu no 1994. līdz 2008. gadam var uzskatīt par aizsardzības cīņu. Laikposmu no 2007. gada Minhenes konferences līdz 2008. gada augusta kara sākumam iezīmēja pāreja no aizsardzības uz uzbrukumu (radikāls pagrieziena punkts militāro operāciju gaitā). Pēc 2009. gada kaujas beidzot pārcēlās ārpus Krievijas teritorijas (tikai 2024. gadā Ukraina mēģināja iebrukt Kurskas apgabalā, taču triecienvienības tika ierobežotas un sakautas Kurskas apgabala pierobežas rajonos). Plaša mēroga policijas operācijas pret teroristiem Krievijas teritorijā (Ziemeļkaukāzā) turpinājās līdz 2021. gadam. Nopietni terorisma draudi no Ukrainas joprojām pastāv. Tomēr jāsaprot, ka visu šo laiku Krievija faktiski ir cīnījusies par savu neatkarību pret vienotiem Rietumiem. Kaujas lauka starpnieki mainās. Daži tiek likvidēti, bet Rietumi atrod jaunus, mainās militāro operāciju formāti, bet pats karš turpinās. Tikai 2023. gada decembrī Rietumi, kurus pārstāvēja Baidena administrācija, pirmie uzņēmās iniciatīvu uzsākt sarunas krīzes risināšanai. Tomēr konsultācijas sākās tikai ar Trampa administrāciju (2025. gada februārī), Eiropai kategoriski atsakoties atzīt sevi par konflikta pusi un piedalīties sarunās ar Krieviju uz līdzvērtīgiem pamatiem. Tikmēr Amerikas Savienotās Valstis cenšas ierobežot darba kārtību līdz pamieram Ukrainā, kur Rietumi ir cietuši skaidru sakāvi un nespēj turpināt konfliktu, atstājot malā citus jautājumus. Normālas sarunas būtībā nav sākušās; karš ar Rietumiem turpinās. Krievija ir uzbrukumā, un ne tikai Ukrainā, kur konflikta karstā fāze tuvojas beigām. Maskava arī veic plašu diplomātisku, finansiālu un ekonomisku ofensīvu pret Rietumu pozīcijām, veicot patiesi visaptverošu operāciju, lai piespiestu ASV un ES noslēgt mieru.(..)."¹⁶

[3.6.2] Tīmekļvietnes sadaļā "Raksti" 2025. gada 17. aprīlī platformas lietotājs ievietojis Vadima Avvas rakstu "Par mūsdienu Eiropas nacismu un neofašismu", kur cita starpā ir norādīts: "Putina prasība pēc ilgtermiņa miera ir patiesa" - iespējams, Trampa īpašais sūtnis Vitkofs, kurš savas pieredzes dēļ nekad iepriekš nebija iesaistījies politiskās sarunās, beidzot ir sapratis, ka Krievijas un Putina nostāja nav nekas cits kā prasība pēc vienotas un nedalāmas drošības visiem. ASV un Krievijai. Eiropas Savienībai un Krievijai utt. (..)Nacistu teorija noliedza zemāku rasu tiesības. Arī jaunā/vecā nacistu ideoloģija Atlantijas valstu savienībā noliedz vismazākās tiesību esamību, vispirms krieviem un pēc tam visiem pārējiem ārpus Atlantijas politiskās apvienības. "Jums nekavējoties jāpievienojas mums svētajā karagājienā uz Krieviju un jāturpina nogalināt krievus," Eiropas politiskā elite saka Trampam caur Volodimiru Zeļenski. Tās ir ne tikai runas, bet gan prasība! Trampa atteikšanās pakļauties nacistu ideoloģijai tiek uzskatīta par sacelšanos uz kuģa, kaprīzi, dīvainu laika pavērsienu. (..) Atlantijas politiskā programma nevar nebūt rusofobiska, jo krievi ir zemcilvēki. Šī ir Merca, Kallasas, Stārmera, Makrona, Zeļenska, Stubba, fon der Leienas un aptuveni 50 000 citu ietekmīgu politisko personu premisa. Viņiem nav nekādas citas idejas par savu tautu, kā vien Krievijas iznīcināšana. Tāpēc Trampam nav citas izvēles. Viņš vai nu metīs izaicinājumu Eiropas nacismam, vai atzīs to, vai kļūs par daļu no kolektīvā Hitlera. Eiropas nacisms ir globāla ideja. Tās mērķis nav tikai Krievijas, Ķīnas, Indijas, Āfrikas, arābu valstu u.c. iznīcināšana - nevienam nav tiesību uz pārtikušu, neatkarīgu eksistenci, ko nenosaka baltā kunga griba. (..)."¹⁷

[3.7] Tīmekļvietnē avia.pro tiek izplatīta informācija par Krievijas stratēģiskajiem plāniem karadarbībā pret Ukrainu, kā arī izteikti draudi pielietot taktiskos kodolieročus pret Ukrainu, gadījumā, ja tiks pielietots jauns raķešu veids. Tāpat tīmekļvietnē izplatītais saturs kopumā ir vērsts uz Krievijas militāras agresijas pret Ukrainu attaisnošanu, kā arī tiek izplatīta Krievijas propaganda, kas vērsta uz rietumvalstu politiskās un militārās ietekmes noniecināšanu globālajos politiski ekonomiskajos procesos Ukrainas kara kontekstā.

[3.7.1] Tīmekļvietnes 2026. gada 20. janvāra rakstā "Krievijas karaspēks ir ieņēmis Svjatopetrivku un gatavojas ielenkt Ukrainas bruņoto spēku grupējumu netālu no Huljapoles" tiek izplatīta informācija par Krievijas uzbrukumu un Ukrainas armijas pozīcijām: "Krievijas armija strauji virzās uz priekšu Zaporožjes sektorā, metodiski iznīcinot ienaidnieka aizsardzības līnijas uz rietumiem no Huljapoles. Saskaņā ar "Readovkas" kara korespondentu 19. janvāra galīgo ziņojumu, aktīvu uzbrukuma operāciju laikā Krievijas bruņoto spēku priekšējās vienības ieņēma stratēģiski svarīgo Svjatopetrivkas ciematu, ļaujot tām tuvoties Zalizņičnes un Staroukrainkas nomalēm. Krievijas spēki pašlaik nostiprina savas pozīcijas un gatavojas uzbrukt šiem ciemiem, kas ir galvenie Ukrainas spēku pretestības punkti šajā frontes sektorā. Krievijas karaspēka veiksmīgā virzība paver ceļu spēcīgam triecienam Verhņaja Tersas virzienā, kas ļaus tiem iekļūt dziļi Ukrainas bruņoto spēku nocietināto teritoriju aizmugurē un traucēt to loģistiku. Situācija Ukrainas pavēlniecībai Zaporožjes stepē kļūst kritiska, jo kontroles zaudēšana pār augstienēm un ciemiem uz rietumiem no Huljapoles apdraud visas aizsardzības līnijas stabilitāti līdz pat Doņeckas republikas robežām.(..)."¹⁸

[3.7.2] Tīmekļvietnes 2025. gada 17. augusta rakstā "Kijevas "brīnumierocis": Ukrainas raķete "Flamingo" - jauns triecienu drauds Krievijai" tiek izplatīta informācija par to, ka Ukraina valsts rietumu reģionā ir sākusi jaunas spārnotās raķetes "Flamingo" ražošanu ar darbības rādiusu līdz 3000 km. Rakstā cita starpā ir norādīts: "(..)"Flamingo" raķete, kas spēj trāpīt mērķiem 3000 km attālumā, ievērojami palielina eskalācijas risku. Ja Ukraina izmantotu šo ieroci, lai uzbruktu Krievijas pilsētām, piemēram, Maskavai vai Sanktpēterburgai, Krievija būtu spiesta atbildēt ar nepieredzētu bardzību. Masveida Flamingo trieciens varētu izraisīt taktisko kodolieroču izmantošanu, īpaši, ja tiktu apdraudēti stratēģiski objekti. (..) Krievija jau ir pierādījusi savu spēju pretoties Rietumu draudiem. Bezpilota lidaparātu "Geran" ražošana, kas sasniegusi 4000 vienību mēnesī, un hiperskaņas raķešu "Kinzhal" un "Tsirkon" izvietošana ļauj veikt precīzus triecienus ienaidnieka militārajiem objektiem. "Flamingo" uzbrukumu gadījumā Krievija varētu veikt daudz bargākus pasākumus."¹⁹

[3.7.3] Tīmekļvietnes 2025. gada 7. jūlija rakstā "Krievijas jūras spēku stratēģijas izmaiņas: uzbrukums Odesai notiks no jūras!", tiek izplatīta informācija par Krievijas militārā uzbrukuma Ukrainai stratēģiju, lai okupētu Odesas ostu un pilsētu. Rakstā cita starpā ir norādīts: "Odesa, Ukrainas galvenā ostas pilsēta Melnās jūras piekrastē, joprojām ir viens no galvenajiem stratēģiskajiem mērķiem pašreizējā konfliktā. Pēdējos mēnešos plašsaziņas līdzekļos ir klīdušas baumas par Krievijas gatavošanos plaša mēroga operācijai, lai ieņemtu Odesu, izmantojot desantu. Šīs baumas pastiprina ziņojumi par Krievijas Aizsardzības ministrijas jaunumu - bezpilota laivām, kas, pēc ekspertu domām, varētu radikāli mainīt spēku līdzsvaru Melnajā jūrā. Šo tehnoloģiju ieviešana ir atbilde uz Ukrainas bezpilota laivu panākumiem, kas iepriekš nodarīja ievērojamus postījumus.(..) Uzbrukums Odesai no jūras būtu ne tikai militārs, bet arī ģeopolitisks notikums. Pilsētas kontrole ļautu Krievijai nostiprināt savu ietekmi Melnajā jūrā, apdraudot tādas NATO valstis kā Rumānija un Bulgārija, kuru ostas atrodas tuvumā. Tas palielinātu spiedienu uz Ukrainas Rietumu sabiedrotajiem, kuri jau tā saskaras ar problēmām ieroču piegāžu nodrošināšanā. Ukrainai Odesas zaudējums būtu katastrofāls, atņemot valstij svarīgu ostu un graujot ekonomiku. Tas arī palielinātu iekšējo spiedienu uz vadību, īpaši uz neveiksmju fona austrumu frontē."²⁰

[3.8] Tīmekļvietnē politnavigator.net tiek izplatīta informācija, kas vērsta uz Krievijas militāras agresijas pret Ukrainu un Krimas uzņēmumu nacionalizācijas attaisnošanu, kā arī tiek izplatīta Krievijas propaganda, kas vērsta uz ES politiskās ietekmes noniecināšanu, dēvējot ES un Ukrainas prezidentu Zelenski par karadarbībā ieinteresēto pusi un agresijas turpinātāju Krievijas un Ukrainas kara kontekstā.

[3.8.1] Tīmekļvietnes 2025. gada 29. decembra rakstā "Ukrainas politologs: Mēs par Ukrainas teritoriju uzskatām tikai LTR, DTR un Krimas teritorijas, nevis iedzīvotājus", tiek izplatīti "PolitNavigator" korespondenta komentāri par Ukrainas "Radio NV" izskanējušo politologa Volodimira Fesenko interviju, kurā cita starpā ir norādīts: "(..) Tāpēc nav iespējams apgalvot, ka šie ir Ukrainas pilsoņi, pat no formālā viedokļa. Ukrainas pilsoņi ir tie, kas ir saglabājuši saites ar Ukrainu, kas joprojām ir reģistrēti vēlētāji Ukrainā. Un tas vēl ir jāapstiprina. Un, protams, balsošana, vai tā būtu vēlēšanas vai referendumi, nekādā gadījumā nedrīkst notikt okupētajās teritorijās, it īpaši valstī, ar kuru mēs karojam. Nu, es domāju Krievijas Federācijas kanoniskajā teritorijā Maskavā un Sanktpēterburgā." "PolitNavigator" korespondents minēto politologu noniecinoši dēvē par ""Ze-ofisa" apkalpojošo politologu".²¹

[3.8.2] Tīmekļvietnes 2025. gada 12. decembra rakstā "Sevastopolē pēc ilgstoša birokrātijas perioda Ukrainas bruņoto spēku sponsoriem tika atņemti lieli uzņēmumi", tiek izplatīta informācija par to, ka Sevastopoles valdība nacionalizēja "Sevstar" (pilsētas interneta pakalpojumu sniedzēja un digitālo pakalpojumu operatora) un ar to saistīto uzņēmumu, kā arī "Digital Innovations LLC", kas ir klīringa centrs komunālo pakalpojumu maksājumu iekasēšanai no iedzīvotājiem, aktīvus. Rakstā cita starpā ir norādīts: "Turklāt pilsētas budžets tika papildināts ar uzņēmumu, kas divus gadus iekasēja komunālo pakalpojumu rēķinus no Sevastopoles iedzīvotājiem, saņemot 4,5% no kopējās summas. Tagad ir atklājies, ka "Digital Innovations" ir tieši saistīts ar AS "Sevastopolgaz" un kontrolpakete, kas pieder ukraiņu Ivankovu ģimenei, kura dzīvo Eiropā un maksā obligāto maksājumu Ukrainas armijai."²²

[3.8.3] Tīmekļvietnes 2026. gada 23. janvāra rakstā "Zelenskim uzdots uzdevums: "Turpiniet karu par katru cenu vēl pusotru gadu!", tiek izplatīta un ārvalstu aģenta Aleksandra Šelesta saruna ar Kijevas politologu Konstantīnu Bondarenko, kurš pats esot pametis Ukrainu. Rakstā cita starpā ir norādīts, ka: "Ukrainas Eiropas "partneri" pieprasa, lai Zelenskis turpinātu cīņu vēl vismaz pusotru gadu, lai pēc iespējas vairāk vājinātu Krieviju. (..). Šāda ir tās Eiropas partneru nostāja, ko viņi pauž visās oficiālajās un neoficiālajās samitos. Viņiem ir nepieciešams karš, un Ukraina kā valsts, kas karo ar Krieviju. Viņiem ir nepieciešama politika, kas vājina Krieviju ar militāru darbību palīdzību.(..)."²³

[3.9] Tīmekļvietnē theotherukraine.info tiek izplatīta prokrieviski orientēta ziņu interpretācija un informācija, kas vērsta uz Krievijas militāras agresijas pret Ukrainu attaisnošanu, Ukrainas esošā prezidenta, viņa komandas un pazīstamu, nozīmīgu sabiedrisko darbinieku noniecināšanu un dēvēšanu par noziedzniekiem un "neonacistiem". Tāpat tiek izplatīta Krievijas propaganda, kas vērsta uz ES politiskās ietekmes un militāro spēju noniecināšanu, ko pauž Viktors Medvedčuks, kas ir Kremlim lojāls ukraiņu politiķis.

[3.9.1] Tīmekļvietnes 2026. gada 23. janvāra rakstā "Medvedčuks: Davosa kā kolektīvo Rietumu degradācijas spogulis" tiek izplatīts Viktora Medvedčuka, kustības "Cita Ukraina" padomes priekšsēdētāja komentāri par Pasaules ekonomikas forumu Davosā. Rakstā cita starpā ir norādīts: "Davosā skaidri izskanēja, ka ASV ir atvērušas otro fronti pret Eiropu. Ukrainas jautājumi tika pilnībā atstāti otrajā plānā, un Grenlande kļuva par galveno jautājumu. "Mēs vēlamies ledus gabalu pasaules drošībai, un viņi to mums nedos. Mēs nekad neko vairāk neesam lūguši. Mēs varējām paturēt šo zemes gabalu, bet to nedarījām. Viņiem ir izvēle: piekrist, un mēs būsim ļoti pateicīgi. Vai arī teikt nē, un mēs to atcerēsimies," paziņoja ASV prezidents. Tramps pauž nožēlu par to, ka ASV pēc Otrā pasaules kara atdeva Grenlandi Dānijai, un uzskata, ka to nevajadzēja darīt.(..) Zelenskis arī neieguva absolūti neko, tikai skatuvi, uz kuras viņš sevi attēloja kā Eiropas glābēju, kas ir primitīvs blefs. Reālā situācija mājas frontē un frontē ir katastrofāla; atgriešanās punkts ir pārkāpts. Eiropieši kurnēja un slaucīja rokas, bet pagaidām viņi joprojām ir tur, kur ir, bet tikai pagaidām. Izrāde notika, un pat vairāk nekā viena, bet tai nebija reālu seku. Rietumu diplomātija atkal ir pierādījusi savu bezspēcību; globālā drošības sistēma rūsē un pūst Rietumu politiskā cirka vidū."²⁴

[3.9.2] Tīmekļvietnes 2025. gada 2. maija rakstā "Ukrainas un tās baznīcas nākotne ir saistīta ar Krieviju" tiek izplatīta informācija par politologa un pareizticīgo teologa Ruslana Kalinčuka interviju izdevumam "Cita Ukraina". Rakstā cita starpā ir norādīts: "Ukraina ir vaļēja brūce uz Zemes, personīga traģēdija miljoniem pilsoņu, valsts, kas inficēta ar nacisma vīrusu, ko par ķīlniekiem tur noziedznieki, kas sagrābuši varu un Rietumu vadībā iznīcina savu tautu. Cīņa par dvēselēm nav mazāk sīva kā cīņa par varu, resursiem un naudu. Baznīcas sagrābtas, priesteri ieslodzīti, draudzes locekļi sakropļoti par atteikšanos atteikties no savas ticības... Tā visa ir Ukrainas pašreizējā rūgtā realitāte."²⁵

[3.9.4] Tīmekļvietnes 2026. gada 22. janvāra rakstā "Nacists Sternenko iecelts amatā Ukrainas Aizsardzības ministrijā" tiek izplatīta informācija par pazīstamo Ukrainas sabiedrisko aktīvistu un brīvprātīgo. Rakstā cita starpā ir norādīts: "Krāpnieks un nacists Sternenko ir kļuvis par Ukrainas Aizsardzības ministrijas vadītāja padomnieku jautājumos, kas saistīti ar dronu izmantošanas palielināšanu frontes līnijās. (..) Atgādinām, ka "Cita Ukraina" publicēja detalizētu informāciju par šī rusofoba un zagļa noziedzīgajām darbībām. Izrādās, Sternenko noziedzīgās darbības sākās skolā, kur viņš zaga naudu un telefonus no saviem vienaudžiem. Viņš ir iekļauts Krievijas Federācijas ekstrēmistu un teroristu sarakstā."²⁶

[3.10] Tīmekļvietnē tehnowar.ru tiek izplatīta informācija par Krievijas stratēģiskajiem plāniem karadarbībā pret Ukrainu un nocietinātās pilsētas Konstantinovkas aizsardzības sagraušanā un iekarošanā. Tāpat tiek izplatītas ziņas par Krievijas izvirzītajām kapitulācijas prasībām Ukrainas bruņotajiem spēkiem atstājot Donbasa teritoriju. Tīmekļvietnē izplatītais saturs kopumā ir vērsts uz Krievijas militāras agresijas pret Ukrainu attaisnošanu, publicējot ikdienas militārās darbības apskatus, kā arī ziņojumus par Ukrainas kodolobjektu un enerģētikas objektu apšaudēm, kas vērtējamas kā starptautisks terorisms.

[3.10.1] Tīmekļvietnes 2026. gada 21. janvāra rakstā "Atriebības triecieni un izrāvieni frontē: SMO 2026. gada 21. janvāra ziņas. Kauju karte Ukrainā šodien, militārais ziņojums, Krievijas speciālās operācijas Ukrainā 1427. diena" tiek izplatīta informācija par situāciju gar frontes saskares līniju, ko raksturo augsta intensitāte, gan tranšeju karadarbība, gan ātras uzbrukuma operācijas vairākās galvenajās zonās. Rakstā cita starpā ir norādīts: "(..) Galvenie trieciena rezultāti: Enerģētika: Trāpījumi galvenajos ražošanas un sadales centros Kijivas, Vinņicas, Dņepropetrovskas, Odesas un Rivnes apgabalos. Kodolinfrastruktūra: Rivnes atomelektrostacijā tika konstatēts trāpījums kritiski svarīgā enerģijas izvades centrā. SAA oficiāli apstiprināja pilnīgu ārējās elektroapgādes pārtraukšanu Černobiļas atomelektrostacijā. Rietumu bruņojuma iznīcināšana: Dņepropetrovskas apgabalā precīzi triecienos tika iznīcināta HIMARS raķešu sistēmas palaišanas iekārta un ASV Patriot pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas pozicionēšanas zona."²⁷

[3.10.2] Tīmekļvietnes 2026. gada 23. janvāra rakstā "Peskovs: Ukrainas karaspēkam jāatstāj Donbass" tiek izplatīta informācija par Krievijas prezidenta preses sekretāra Dmitrija Peskova ziņojumu, ka Kremlis ir pilnībā mierīgs attiecībā uz sarunu ar ASV. Rakstā cita starpā ir norādīts: "(..) Apspriežamie temati ir ļoti jutīgi, fundamentāli un ārkārtīgi sarežģīti. Šādos apstākļos, atzīmēja Kremļa pārstāvis, nopietnu konsultāciju laikā dalībnieki parasti neuzskata laiku par faktoru un koncentrējas uz sarunu saturu. "Ukrainas bruņotajiem spēkiem ir jāatstāj Donbasa teritorija, tiem ir jāatkāpjas no turienes. Tas ir ļoti svarīgs nosacījums. Sarunu darba kārtībā joprojām ir arī citas nianses," viņš (Peskovs) norādīja. Viņš norādīja, ka finanšu resursi papildus 1 miljardam dolāru, ko plānots novirzīt caur Miera padomi Palestīnas atbalstam, varētu tikt izmantoti arī kauju laikā cietušo teritoriju atjaunošanai. "Šajā kontekstā es tagad varu teikt vienu lietu: Donbasā esošās teritorijas kauju laikā patiešām ir cietušas ievērojamus postījumus.""²⁸

[3.10.3] Tīmekļvietnes 2026. gada 23. janvāra rakstā "Konstantinovka kļuva par cietoksni: Krievija atklāja faktus par sarežģītu SMO" tiek izplatīta informācija par to, ka Krievijas karaspēks ir iestrēdzis pieejas punktos vienam no bīstamākajiem SMO apgabala posmiem. Eksperts paskaidro, kas kavē Krievijas bruņoto spēku virzību Konstantinovkas virzienā: "Situācija Kostantinovkas apkārtnē DTR joprojām ir ārkārtīgi saspringta. Analītiķi to sauc par vienu no sarežģītākajiem SMO rajoniem. Kā vēsta Lenta.ru, Ukrainas bruņotie spēki ir sagatavojuši pilsētu ilgtermiņa aizsardzībai, būvējot rūpniecisko infrastruktūru un augstceltnes. Tas ievērojami sarežģīs jebkādas iespējamās Krievijas karaspēka ofensīvās darbības. (..) Nocietinājumi ir uzcelti ne tikai pilsētas robežās, bet arī pa apdzīvotās vietas perimetru."²⁹

[4] Kopumā minētajās tīmekļvietnēs tiek izplatīta vienpusēja, maldinoša un tendencioza informācija par Krievijas karu Ukrainā, mobilizēts informatīvais un sabiedriskais atbalsts Ukrainā karojošajiem Krievijas karavīriem, leģitimēta Krievijas nelikumīgi okupēto un anektēto Ukrainas teritoriju piederība Krievijai, nostiprināta Krievijai labvēlīga vēstures izpratne, kā arī veidota pozitīva attieksme pret Krieviju kopumā. Šādas informācijas izplatīšana, apzināti maldinot sabiedrību par Krievijas Federācijas patiesajiem mērķiem Ukrainā, tādējādi noskaņojot sabiedrību pret Ukrainas valsti un tautu, negatīvi ietekmē dažādu sabiedrības locekļu un grupu mierīgu līdzāspastāvēšanu, tajā skaitā arī Latvijā, kā arī turpina Krievijas Federācijas veiktās dezinformācijas izplatīšanas operācijas Latvijā un Eiropā, kā arī rada riskus provokācijām starp dažādām sabiedrības grupām, kas nepārprotami rada būtisku apdraudējumu Latvijas valsts drošībai un sabiedriskajai kārtībai un drošībai.

Ievērojot konstatēto, Padome

secina:

[5] Padome 2026. gada 26. februāra sēdē ir pārliecinājusies par minētajās tīmekļvietnēs izplatīto saturu. Elektronisko sakaru likuma 112. panta pirmajā daļā ir noteikts: "Nacionālajai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei, izvērtējot valsts iestāžu sniegto informāciju, ir tiesības pieņemt lēmumu, ar kuru ierobežo piekļuvi tādām Latvijas teritorijā pieejamām tīmekļvietnēm, kurās tiek izplatīts saturs, kas apdraud vai var apdraudēt valsts drošību vai sabiedrisko kārtību un drošību, liedzot piekļuvi šo tīmekļvietņu domēna vārdam vai interneta protokola (IP) adresei." Minētā tiesību norma paredz Padomes tiesības, izvērtējot no citām valsts pārvaldes iestādēm saņemto informāciju, pieņemt lēmumu par piekļuves liegšanu tīmekļvietnēm, ja tajās izplatītais saturs apdraud vai var apdraudēt valsts drošību vai sabiedrisko kārtību un drošību.

Ar terminu "valsts drošība" ir saprotama pasākumu sistēma valsts politisko un ekonomisko pamatu un valsts robežu aizsargāšanai. Šis termins ietver arī "nacionālo drošību", kas atbilstoši Nacionālās drošības likuma 1. pantā noteiktajam ir "valsts un sabiedrības īstenotu vienoto, mērķtiecīgu pasākumu rezultātā sasniegts stāvoklis, kurā ir garantēta valsts neatkarība, tās konstitucionālā iekārta un teritoriālā integritāte, sabiedrības brīvības attīstības perspektīva, labklājība un stabilitāte." Ievērojot to, ka ir nepieciešams nodrošināt nacionālo drošību un savlaicīgi prognozēt un novērst valsts iekšējo un ārējo apdraudējumu, kā arī garantēt valsts aizsardzību, sabiedrības drošību un tās demokrātisko attīstību, nav pieļaujams, ka Latvijas informatīvajā telpā - gan elektronisko plašsaziņas līdzekļu programmās un pakalpojumos, gan interneta vidē - tiek izplatīts tāds saturs, kas apdraud vai var radīt apdraudējumu valsts drošībai un sabiedriskajai kārtībai un drošībai.

[6] Padome secina, ka 3. punktā minētās tīmekļvietnes tiek izmantotas, lai izplatītu Krievijas propagandu, kas vērsta pret Ukrainas valsti un ukraiņu nāciju un rietumvalstīm kopumā. Tīmekļvietnes, kurās tiek izplatīta sagrozīta un nepatiesa informācija un karu attaisnojoša informācija, izplatīšanas ierobežošana ir nepieciešama, lai nodrošinātu valsts drošību, sabiedrisko kārtību un drošību.

[7] Ņemot vērā Padomes monitoringa rezultātā konstatēto, kompetentās iestādes sniegto informāciju, tīmekļvietnēs izvietoto saturu, normatīvajos aktos noteikto, kā arī ģeopolitisko situāciju pasaulē, Padome atzīst, ka piekļuves liegšana šī lēmuma 3. punktā un tā apakšpunktos minētajām tīmekļvietnēm veicama nekavējoties. Padome norāda, ka jebkura nepamatota kavēšanās ar piekļuves liegšanu tīmekļvietnēm veicinātu apstākļus, ka tīmekļvietnēs joprojām tiktu izplatīta tāda informācija, kas apdraud Latvijas valsts informatīvās telpas drošību, kā arī dezinformācija un viltus ziņas, taču esošajā ģeopolitiskajā situācijā tieši pretēji - nepieciešams nodrošināt uzticamas, kvalitatīvas un faktos balstītas patiesas informācijas pieejamību.

[8] Ņemot vērā, ka lēmums par piekļuves ierobežošanu minētajām tīmekļvietnēm ir administratīvais akts, pieņemot lēmumu par piekļuves ierobežošanu tīmekļvietnēm, jāizvērtē administratīvā akta lietderības apsvērumi.

[8.1] Administratīvā akta nepieciešamība leģitīmā mērķa sasniegšanai - Satversmes 100. pants paredz: "Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta." Ikviens ierobežojums attiecībā uz informācijas pieejamību ir jāvērtē vārda brīvības, kas ir demokrātiskas un tiesiskas valsts pamatvērtība, ierobežošanas aspektā. Satversmes 116. pants noteic, ka vārda brīvību var ierobežot likumā paredzētos gadījumos, lai sasniegtu kādu no tajā paredzētajiem leģitīmajiem mērķiem - aizsargāt citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Arī Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. panta otrā daļa nosaka: "Tā kā šo brīvību īstenošana ir saistīta ar pienākumiem un atbildību, tā var tikt pakļauta tādām prasībām, nosacījumiem, ierobežojumiem vai sodiem, kas paredzēti likumā un nepieciešami demokrātiskā sabiedrībā, lai aizsargātu valsts drošības, teritoriālās vienotības vai sabiedriskās drošības intereses, nepieļautu nekārtības vai noziedzīgus nodarījumus, aizsargātu veselību vai tikumību, aizsargātu citu cilvēku cieņu vai tiesības, nepieļautu konfidenciālas informācijas izpaušanu vai lai saglabātu tiesu varas autoritāti un objektivitāti." Leģitīmais mērķis vārda brīvības ierobežošanai konkrētajā gadījumā nepārprotami ir valsts un sabiedrības drošība, tajā skaitā informatīvās telpas drošība, un demokrātiskas valsts iekārtas saglabāšana. Demokrātiskas valsts iekārtas aizsardzība kā leģitīms mērķis sevī ietver nacionālās drošības un Latvijas teritoriālās vienotības aizsardzību. Padome uzsver, ka elektronisko plašsaziņas līdzekļu programmās un pakalpojumos, kā arī tīmekļvietnēs internetā ir aizliegts izplatīt saturu, kas apdraud valsts drošību, un šis valsts drošības apdraudējums ir vērtējams ne vien Latvijas, bet arī citu valstu drošības kontekstā. Nav šaubu, ka apdraudējums valsts drošības interesēm tiek nodarīts arī izmantojot interneta resursus, tajā skaitā tīmekļvietnes, kurās tiek izplatīti apzināti maldinoši materiāli, tajā skaitā sagrozītas un faktiskajai situācijai neatbilstošas ziņas un dažādi informatīvi materiāli ar mērķi destabilizēt situāciju, šķelt sabiedrību un vairot sabiedrībā šaubas par notikumiem pasaulē. Satversmes tiesa ir atzinusi, ka ikvienam ir tiesības brīvi paust savus uzskatus jebkādā veidā - mutvārdos, rakstveidā, vizuāli, ar māksliniecisku izteiksmes līdzekļu palīdzību u. tml.³⁰ Tomēr Satversmes tiesa ir atzinusi, ka tiesības uz vārda brīvību nav absolūtas un var tikt ierobežotas, ja tas nepieciešams sabiedrības interešu labā.³¹ Tāpat tiesības uz vārda brīvību nenozīmē visatļautību. Gan no Satversmes, gan arī no Latvijai saistošajiem starptautiskajiem cilvēktiesību dokumentiem izriet, ka tiesības uz vārda brīvību var ierobežot. Valsts var noteikt vārda brīvības ierobežojumus gadījumos, kad personas tiesības uz vārda brīvību tieši ietekmē citu personu tiesības, kā arī gadījumos, kad vārda brīvība rada nepārprotamus un tiešus draudus sabiedrībai.³² Ievērojot minēto, Padome uzskata, ka par leģitīmo mērķi, saskaņā ar kuru ir pieļaujams ar administratīvo aktu ierobežot personas vārda brīvību, atzīstama valsts interese aizsargāt valsts drošību un sabiedrisko kārtību un drošību. Gadījumā, ja personai piešķirtās tiesības brīvi paust savu viedokli tiek izmantotas negodprātīgi - ar mērķi apzināti izplatīt kara propagandu, dezinformāciju un maldināt sabiedrību, tā nav pieļaujama vārda brīvības izpausme un konkrētajā gadījumā tās ierobežošana ir uzskatāma par leģitīmu un samērīgu. Turklāt šāds vārda brīvības ierobežojums ir noteikts ar likumu, to paredz Elektronisko sakaru likuma 112. panta pirmā daļa.

[8.2] Administratīvā akta piemērotība mērķa sasniegšanai - attiecībā uz vārda brīvības ierobežojuma vērtējumu jāņem vērā, ka sabiedrībai ir tiesības saņemt patiesu informāciju. Padomes ieskatā, sabiedrības interesēs nav saņemt tādu informāciju, kas apdraud valsts vai sabiedrības drošību, valsts teritoriālo vienotību, tāpat sabiedrības interesēs nav saņemt informāciju, kas ir naidu kurinoša, kara propagandu saturoša, karu attaisnojoša un apzināti maldinoša. Šādas informācijas saņemšana daļā sabiedrības var radīt neuzticību valstij vai uztraukumu un bailes savas valsts pastāvēšanu un savu, savas ģimenes nākotni, kā arī šķelt dažādas sabiedrības grupas. Turklāt šī informācija satur arī dezinformāciju un šādas informācijas rezultātā var rasties un aktivizēties organizācijas, kuras atbalsta tajā skaitā radikālas idejas, kā arī to pretinieki, tādējādi neizslēdzot iespēju, ka valstu iekšienē var rasties dažādu grupu protesti un tādējādi neapšaubāmi tiek ietekmēta sabiedriskā kārtībā un cilvēku drošība, kas būtiski un nepārprotami ietekmē valsts drošību kopumā. Gadījumā, ja tīmekļvietnes, kurās tiek izplatīta informācija, kas apdraud valsts drošību vai būtiski apdraud sabiedrisko kārtību un drošību, Latvijas teritorijā nebūtu pieejamas, pieejamība šai informācijai būtu ievērojami mazāka, tādējādi arī šīs informācijas aprite samazinātos un ir prognozējams, ka nodarītais kaitējums būtu ievērojami mazāks. Līdz ar to, Padomes ieskatā, Elektronisko sakaru likuma 112. panta pirmajā daļā paredzētais instruments tiesību uz vārda brīvību ierobežošanai - tiesības pieņemt lēmumu, ar kuru ierobežo piekļuvi tādām Latvijas teritorijā pieejamām tīmekļvietnēm, kurās tiek izplatīts saturs, kas apdraud vai var apdraudēt valsts drošību vai sabiedrisko kārtību un drošību - ir uzskatāms par piemērotu līdzekli leģitīmā mērķa sasniegšanai.

[8.3] Vai mērķi nav iespējams sasniegt ar līdzekļiem, kas mazāk ierobežo administratīvā procesa dalībnieku tiesības vai intereses - Padomes ieskatā, piekļuves liegšana minētajām tīmekļvietnēm visefektīvāk nodrošina sabiedrības interešu aizsardzību. Padome norāda, ka, lai garantētu sabiedrības interešu aizsardzību, ir nepieciešams rīkoties nekavējoties, tādējādi Padome, pieņemot lēmumu, neuzklausa minēto tīmekļvietņu veidotājus. Atbilstoši Administratīvā procesa likumā noteiktajam Padome norāda, ka iemesls tīmekļvietņu pārstāvju neuzklausīšanai ir fakts, ka tīmekļvietnēs izplatītā informācija apdraud vai var apdraudēt valsts un sabiedrības drošību, tādēļ lēmums par piekļuves liegšanu tām pieņemams pēc iespējas ātrāk. Vienlaikus Padome uzsver, ka tās rīcībā ir visa nepieciešamā informācija par tīmekļvietnēs izvietoto saturu, tāpat, Padomes ieskatā, situāciju nebūtu iespējams mainīt, tīmekļvietņu veidotājiem izņemot vai liedzot piekļuvi atsevišķām satura vienībām, jo tīmekļvietnēs izvietotais saturs kopumā apdraud valsts drošību un sabiedrisko kārtību un drošību. Tāpat pat gadījumā, ja tiktu izņemtas atsevišķas satura vienības, gan Padomei, gan vēl kādai kompetentajai iestādei būtu jāiegulda nesamērīgi resursi nepārtrauktam tīmekļvietņu monitoringam, lai pārliecinātos, ka tīmekļvietnēs atkārtoti netiek izvietots jau iepriekš izņemtais valsts un sabiedrības drošību apdraudošais saturs, kā arī jāvērtē cits jauns saturs. Lai garantētu valsts un sabiedrības drošības interešu aizsardzību, Padome secina, ka citi, privātpersonu mazāk ierobežojoši līdzekļi, konkrētajā gadījumā nav piemērojami, jo tie nesasniegs mērķi. Mērķi - valsts un sabiedrības drošību apdraudoša satura izplatīšanas ierobežošanu un piekļuves ierobežošanu šim saturam - var sasniegt tikai liedzot piekļuvi tam.

[8.4] administratīvā akta samērīgums - vai sabiedrības ieguvums ir lielāks, nekā privātpersonas interešu aizskārums. APL 13. pantā nostiprinātais samērīguma princips nosaka: "Labumam, ko sabiedrība iegūst ar ierobežojumiem, kas uzlikti adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumam. Būtiski privātpersonas tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumi ir attaisnojami tikai ar nozīmīgu sabiedrības labumu." Padomes ieskatā, konkrētajā gadījumā labums, ko iegūs sabiedrība, ir ievērojami lielāks nekā tiesību ierobežojums, jo sabiedrību vairs nesasniegs tāda informācija, kas apdraud gan Latvijas, gan Eiropas drošību kopumā, kā arī apzināti maldinoša informācija, kara propaganda un karu attaisnojoša informācija, par kuru paredzēta atbildība Krimināllikumā. Padomes ieskatā, šāds ierobežojums jo īpaši ir uzskatāms par samērīgu, ņemot vērā ģeopolitiskos apstākļus, kādos šobrīd atrodas Latvija un Pasaule. Krievijas Federācija jau ilgstoši veic mērķtiecīgas dezinformācijas kampaņas Latvijā un arī citās Eiropas valstīs ar mērķi izplatīt dezinformāciju, ieviest bailes un apzināti sagrozīt gan vēstures, gan mūsdienu notikumus. Ievērojot minēto ir īpaši svarīgi liegt piekļuvi šāda veida saturam un nodrošināt, ka sabiedrībai ir pieejams patiess, pārbaudīts un precīzs saturs par notikumiem Latvijā un Pasaulē. Tādējādi, Padomes ieskatā, sabiedrības ieguvums ir ievērojami lielāks nekā indivīda tiesību ierobežojums, jo sabiedrību, izmantojot šīs tīmekļvietnes, vairs nesasniegs kara propaganda, dezinformējošs un sabiedrības un valsts drošību apdraudošs saturs.

[9] Ievērojot minēto un izvērtējot lietā esošās ziņas par faktiem kopumā un savstarpējā sakarībā, Padome secina, ka tīmekļvietnēs www.atomic-energy.ru, vn.ru, lostarmour.info, glav.su, e-news.su, politikus.info, avia.pro, politnavigator.net, theotherukraine.info, tehnowar.ru tiek izplatīts saturs, kas apdraud valsts drošību, tajā skaitā Latvijas nacionālo drošību.

[10] Padome saskaņā ar Administratīvā procesa likuma (turpmāk  ̶  APL) 62. panta trešo daļu un papildus šā lēmuma 8.3. punktā norādītajam, norāda apsvērumus, kāpēc uzskata, ka pie konkrētā lēmuma pieņemšanas nav nepieciešams uzklausīt šī lēmuma adresātu viedokli. Saskaņā ar APL 62. panta otrās daļas 1. punktu "personas viedokļu un argumentu noskaidrošana nav nepieciešama, ja administratīvā akta izdošana ir steidzama un jebkura kavēšanās tieši apdraud valsts drošību, sabiedrisko kārtību, vidi, personas dzīvību, veselību un mantu." Ievērojot minēto, secināms, ka Padomei nav pienākuma uzklausīt lēmuma adresātu viedokli, jo jebkura kavēšanās lēmuma pieņemšanā rada draudus valsts drošībai un sabiedriskajai drošībai. Tāpat jāņem vērā, ka Padome pamatojusi šāda ierobežojuma atbilstību tiesību uz vārda brīvību aizsardzības kontekstā. Secinot, ka administratīvais akts samērīgi ierobežo personas, kas veido lēmuma 3. punktā un 9. punktā norādītās tīmekļvietnes, tiesības un šādu ierobežojumu sabiedrības interesēs ir nepieciešams noteikt bez kavēšanās, potenciālo adresātu viedokļa uzklausīšana nav nepieciešama.

[11] Ņemot vērā minēto, Padome uzskata par nepieciešamu izmantot tai Elektronisko sakaru likuma 112. panta pirmajā daļā piešķirtās tiesības, izvērtējot valsts iestāžu sniegto informāciju, "[..] pieņemt lēmumu, ar kuru ierobežo piekļuvi tādām Latvijas teritorijā pieejamām tīmekļvietnēm, kurās tiek izplatīts saturs, kas apdraud vai var apdraudēt valsts drošību vai sabiedrisko kārtību un drošību, liedzot piekļuvi šo tīmekļvietņu domēna vārdam vai interneta protokola (IP) adresei."

[12] Lai informētu tīmekļvietņu iespējamos lietotājus par iemeslu, kāpēc tīmekļvietnes vairs nav pieejamas, nepieciešams veikt minēto tīmekļvietņu lietotāju automātisku novirzīšanu uz Padomes izveidoto informatīvo paziņojumu: https://nelegalssaturs.lv.

Ievērojot minēto un saskaņā ar Elektronisko sakaru likuma 112. panta pirmo daļu un Administratīvā procesa likuma 67. pantu, Padome

nolemj:

1. Ierobežot piekļuvi Latvijā pieejamajām tīmekļvietnēm www.atomic-energy.ru, vn.ru, lostarmour.info, glav.su, e-news.su, politikus.info, avia.pro, politnavigator.net, theotherukraine.info, tehnowar.ru liedzot piekļuvi šo tīmekļa vietņu domēna vārdam vai interneta protokola adresēm.

2. Ierobežot piekļuvi Latvijā pieejamo tīmekļa vietņu www.atomic-energy.ru, vn.ru, lostarmour.info, glav.su, e-news.su, politikus.info, avia.pro, politnavigator.net, theotherukraine.info, tehnowar.ru dublējošajām spoguļlapām, kas pastāv jau lēmuma pieņemšanas brīdī vai izveidotas pēc tā pieņemšanas.

3. Pieņemto lēmumu paziņot Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijā reģistrētajiem interneta piekļuves pakalpojumu sniedzošajiem komersantiem.

4. Uzdot Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijā reģistrētajiem interneta piekļuves pakalpojumu sniedzošajiem komersantiem nekavējoties liegt piekļuvi tīmekļvietnēm un to domēna vārdiem, novirzot to lietotājus uz informatīvo paziņojumu https://nelegalssaturs.lv. Interneta piekļuves pakalpojuma sniedzējiem ir pienākums ierobežot piekļuvi konkrētajiem interneta resursiem gan izmantojot globāla tīmekļa prefiksu "www", gan bez tā.

5. Iekļaut domēna vārdus Padomes mājaslapā izvietotajā sarakstā, kurā norādīti tie domēna vārdi, kuru izmantošana ir tikusi ierobežota.

6. Atbildīga par šī lēmuma izpildes kontroli ir Padomes priekšsēdētāja vietniece Aurēlija Ieva Druviete.

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 188. panta otro daļu administratīvo aktu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas. Saskaņā ar Elektronisko sakaru likuma 112. panta septīto daļu šā lēmuma apstrīdēšana un pārsūdzēšana neaptur tā darbību.

Ņemot vērā administratīvā akta steidzamību, Padome nosaka, ka administratīvais akts jāizpilda nekavējoties. Ja administratīvais akts netiks izpildīts labprātīgi, tas tiks izpildīts piespiedu kārtā. Administratīvā akta piespiedu izpildes izmaksas sedz adresāts.

---

Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu
padomes priekšsēdētāja vietniece A. I. Druviete