LR Satversmes tiesas tiesneša lēmums
Rīgā 2000.gada 6.jūlijā
Es, Satversmes tiesas tiesnesis J.Jelāgins, izskatījis 2000.gada 22.jūnija Satversmes tiesā saņemto pieteikumu par lietas ierosināšanu (pieteikuma reģ. Nr.188),
konstatēju:
1. Pieteikumā lūgts atzīt 1999.gada 18.marta LR Ministru kabineta rīkojumu Nr.128 "Par valsts akciju sabiedrību "Diplomātiskā servisa aģentūra"" daļā par valsts dzīvojamās mājas Rīgā, Elizabetes ielā 57, iekļaušanu VAS "Diplomātiskā servisa aģentūra" pamatkapitālā par neatbilstošu LR likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" Pārejas noteikumu 2.punkta pirmajam teikumam, 3.punktam un 13.punktam.
1. Pieteikumu iesnieguši Latvijas Republikas 7.Saeimas deputāti: B.Cilēvičs, M.Mitrofanovs, M.Lujāns, A.Klementjevs, J.Solovjovs, J.Sokolovskis, A.Golubovs, B.Rastopirkins, M.Bekasovs, P.Maksimovs, O.Tolmačovs, J.Pliners, O.Deņisovs, E.Baldzēns, V.Lāzo, O.Zvejsalnieks, P.Salkazanovs, J.Leja, J.Čevers un J.Jurkāns.
Izvērtējot saņemtā pieteikuma atbilstību likumam,
secināju:
1. Atbilstoši Satversmes tiesas likuma 16.panta 4.punktam lieta ir piekritīga Satversmes tiesai.
2. Atbilstoši Satversmes tiesas likuma 17.panta otrās daļas 3.punktam pieteikuma iesniedzēji bija tiesīgi iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu.
3. Pieteikums atbilst Satversmes tiesas likuma 18.pantā noteiktajām vispārīgajām pieteikuma pieņemšanas prasībām.
Pamatojoties uz Satversmes tiesas 20.panta otro daļu un piektās daļas 3.punktu,
nolēmu:
1. Ierosināt lietu "Par Ministru kabineta 1999.gada 18.marta rīkojuma Nr. 128 "Par valsts akciju sabiedrību "Diplomātiskā servisa aģentūra"" daļā par valsts dzīvojamās mājas Rīgā, Elizabetes ielā 57, iekļaušanu valsts akciju sabiedrības "Diplomātiskā servisa aģentūra" pamatkapitālā atbilstību likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" Pārejas noteikumu 2.punkta pirmajam teikumam, 3.punktam un 13.punktam".
2. Uzaicināt institūciju, kas izdevusi aktu, kurš tiek apstrīdēts, - Ministru kabinetu - līdz 2000.gada 15.augustam iesniegt Satversmes tiesai savu atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu.
Šis lēmums nav pārsūdzams.
Tiesnesis J.Jelāgins