Darbības ar dokumentu

Paskaidrojuma raksta sadaļa

Norādāmā informācija

1.1.1. precizē domes Finanšu komitejas locekļu skaitu, paredzot 9 locekļus līdzšinējo 7 locekļu vietā;

1.1.2. paredz jaunas domes pastāvīgās komitejas izveidi - Teritorijas plānošanas un īpašumu komiteja 5 locekļu sastāvā, vienlaikus nosakot minētās komitejas kompetenci;

1.1.3. precizē Attīstības un uzņēmējdarbības komitejas kompetenci, daļu no līdzšinējās kompetences novirzot jaunizveidotajai Teritorijas plānošanas un īpašumu komitejai;

1.1.4. precizē Izglītības, kultūras, jaunatnes un sporta lietu komitejas locekļu skaitu - paredzot 9 locekļus, līdzšinējo 7 locekļu vietā;

1.1.5. precizē Sociālās un veselības komitejas nosaukumu uz Sociālo, veselības un drošības jautājumu komiteja, vienlaikus precizējot minētās komitejas kompetenci;

1.1.6. precizē domes priekšsēdētāja vietnieku skaitu, paredzot vienu domes priekšsēdētāja vietnieku no 2026. gada 1. februāra, līdzšinējo divu priekšsēdētāja vietnieku regulējumā: vakanto domes priekšsēdētāja uzņēmējdarbības attīstības jautājumos amata vietu likvidējot ar 2026. gada 1. februāri, vienlaikus, priekšsēdētāja vietnieka izglītības un digitālās attīstības jautājumos amata vietu pārveidojot par domes priekšsēdētāja vietnieka amata vietu, paredzot kompetences;

1.1.7. ar 2026. gada 1. martu mainīt pašvaldības iestādes Pašvaldības infrastruktūras un saimnieciskā nodrošinājuma pārvalde nosaukumu uz Siguldas novada Infrastruktūras pārvalde;

1.1.8. precizē VII nodaļu "Kārtība, kādā pašvaldības amatpersonas rīkojas ar pašvaldības mantu un finanšu resursiem", papildina to ar jaunu 48.¹ punktu, kas noteic: "48.¹ Pašvaldības iestādes rīkojas ar pašvaldības mantu un finanšu resursiem budžetā paredzēto finanšu līdzekļu apmērā un iestādes nolikumā paredzētās kompetences ietvaros. Līgumu slēdz iestādes vadītājs, ja tas paredzēts iestādes nolikumā vai atsevišķā domes lēmumā. Iestādes vadītājs ir atbildīgs par Pašvaldības budžeta līdzekļu efektīvu un racionālu izlietojumu atbilstoši paredzētajiem mērķiem un sasniedzamajiem rezultātiem. Izdevumi pēc naudas plūsmas nedrīkst pārsniegt attiecīgajai budžeta programmai tāmē apstiprinātos, plānotos Pašvaldības budžeta izdevumus.", jaunu 53.¹ punktu, kas noteic: "53.¹ Līgumus par Pašvaldības nekustamo īpašumu un kustamās mantas iznomāšanu, Pašvaldības nekustamo īpašumu un kustamās mantas atsavināšanu, kā arī aizņēmuma, aizdevuma un galvojuma līgumus un līgumus starptautiskās sadarbības jomā, pamatojoties uz attiecīgu domes lēmumu, paraksta domes priekšsēdētājs vai domes priekšsēdētāja vietnieks.", precizē noteikumu 49. punktu;

1.1.9. noteikumi paredz precizēt līdzšinējo kārtību attiecībā uz domes komiteju sēžu ierakstiem, no 2026. gada 1. marta paredzot, ka arī pašvaldības domes komiteju sēdēm tiek veikts nevis audioieraksts, bet audiovizuālais ieraksts, vienlaikus paredzot, ka arī komiteju sēdēm, līdzīgi kā domes sēdēm, Pašvaldības tīmekļa vietnē tiek nodrošināta audiovizuālā tiešraide, neattiecinot šo kārtību uz slēgtajām sēdēm vai to daļām, kā arī uz diskusiju jautājumiem.

1.1.10. noteikumi paredz grozījumu spēkā stāšanās kārtību un termiņus.

3.2. ietekme uz vidi - nav ietekmes;

3.3. ietekme uz iedzīvotāju veselību - nav ietekmes;

3.4. ietekme uz uzņēmējdarbības vidi pašvaldības teritorijā - nav ietekmes;

3.5. ietekme uz konkurenci - nav ietekmes.

4.2. saistošo noteikumu projekts neparedz obligātas papildu darbības privātpersonām;

4.3. saistošo noteikumu projekts neparedz izmaksas saimnieciskās darbības veicējiem, fiziskajām personām, nevalstiskā sektora organizācijām un budžeta finansētām institūcijām administratīvo procedūru veikšanai.

- ar 2026. gada 1. februāri paredzēts likvidēt vakanto Siguldas novada pašvaldības domes priekšsēdētāja uzņēmējdarbības attīstības jautājumos amata vietu;

- ar 2026. gada 1. februāri Siguldas novada pašvaldības domes priekšsēdētāja vietniece izglītības un digitālās attīstības jautājumos turpina amata pienākumu izpildi domes priekšsēdētāja vietnieka amatā;

- ar 2026. gada 1. februāri paredzēts izveidot jaunu Siguldas novada pašvaldības domes pastāvīgo komiteju - Teritorijas plānošanas un īpašumu komiteju ar 5 locekļiem, t.sk. komitejas priekšsēdētājs. Tāpat, ar 2026. gada 1. februāri precizēta Siguldas novada pašvaldības domes Attīstības un uzņēmējdarbības komitejas kompetence, ņemot vērā Teritorijas plānošanas un īpašuma komitejas izveidi;

- ar 2026. gada 1. martu mainās pašvaldības iestādes " Pašvaldības infrastruktūras saimnieciskā nodrošinājuma pārvalde" nosaukums uz "Siguldas novada Infrastruktūras pārvalde";

- noteikumi paredz precizēt līdzšinējo kārtību attiecībā uz domes komiteju sēžu ierakstiem, no 2026. gada 1. marta paredzot, ka arī pašvaldības domes komiteju sēdēm tiek veikts nevis audioieraksts, bet audiovizuālais ieraksts, vienlaikus paredzot, ka arī komiteju sēdēm, līdzīgi kā domes sēdēm, Pašvaldības tīmekļa vietnē tiek nodrošināta audiovizuālā tiešraide.

8.2. Sabiedrības viedokļa noskaidrošanas ietvaros ir saņemti fizisko personu viedokļi par saistošo noteikumu projektu:

8.2.1. Fiziskas personas I. J. 2026. gada 8. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/98):

"Balstoties uz Pašvaldību likuma 14. pantu, nevar uzskatīt, ka jaunie saistošie noteikumi konkrēti nodrošinās proporcionalitāti. Lai ievērotu proporcionalitāti esošajā domes sastāvā, piemēram, Finanšu komitejā, sastāvam vajadzētu būt 8, nevis 9 deputātu ietvarā. Aicinu, izteikt grozījumus: - 6.1. apakšpunktā skaitli "7" aizstāt ar skaitli "8". Balstoties uz esošajiem saistošajiem noteikumiem "Siguldas novada pašvaldības nolikums", nesaskatu kvalitatīvu grozījumu izvērtējumu saistībā ar komiteju locekļu kopskaitu palielināšanu no 26 (esošajā nolikumā) uz 35 (iesniegtajos grozījumos). Domes deputātu skaits un domes kompetenču un funkciju ietvars kopš 2022. gada oktobra nav mainījies. Finanšu izvērtējums nav objektīvs - tikai tādēļ, ka tiek mazināta otra priekšsēdētaja vietnieka amats, nesniedz objektīvu vērtējumu, ka līdz ar jauno komiteju darbību ietaupījums ir ap 40 tūkstošiem euro.".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā: viedoklis nav ņemts vērā, komiteju locekļu skaits Latvijas pašvaldībās ir ļoti atšķirīgs, normatīvie akti nenoteic konkrētu locekļu skaitu pašvaldību domju pastāvīgajās komitejās, kā arī nenoteic ierobežojumu attiecībā uz komiteju skaitu un to kompetencēm. Saskaņā ar Pašvaldību likumā paredzēto, komitejas, to kompetenci un skaitlisko sastāvu nosaka attiecīgās pašvaldības nolikumā. Vienlaikus, saskaņā ar Pašvaldību likuma 14. panta otro daļu: "(3) No katra domes deputātu kandidātu saraksta komitejā ievēlējamo deputātu skaitu nosaka proporcionāli deputātu skaitam, kas domē ievēlēti no katra domes deputātu kandidātu saraksta. Proporcionalitātes principu var neievērot gadījumā, kad tas nav iespējams objektīvu iemeslu dēļ, lai ievērotu šā panta otrajā daļā noteikto, kā arī matemātisku iemeslu dēļ, un gadījumā, kad visi no domes deputātu kandidātu saraksta domē ievēlētie deputāti atsakās no dalības komitejā.".

Ņemot vērā minēto, nav konstatējams pamatojums nepieciešamībai Finanšu komitejā iekļaut 8 komitejas locekļus. Proporcionalitātes princips savukārt prasa komitejā ievēlējamo deputātu skaitu noteikt proporcionāli deputātu skaitam, kas domē ievēlēti no katra domes deputātu kandidātu saraksta, attiecīgi, proporcionalitātes princips vērsts ir šo, nevis uz locekļu skaita noteikšanu domes komitejā. Līdz ar to viedoklis nav pamatots un nav ņemams vērā.

8.2.2. Fiziskas personas S.M. 2026. gada 9. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/122):

"Ieteikums veikt labojumu 32. p un likvidēt domes priekšsēdētāja vietnieka amatu izglītības un digitālās attīstības jautājumos nevis uzņēmējdarbības jautājumos. Paskaidrojuma raksta 3 p Minēts, ka saistošo not. izmaiņas nerada ietekmi uz uzņēmējdarbības vidi. Ieteikums, labot, ka rada būtiskas izmaiņas. Kā Siguldā reģistrēta uzņēmuma SIA SM Studija valdes locekle uzskatu, ka likvidēt vietnieku uzņēmējdarbības jaut. ir absurdi. Ieteikums noteikt kā obligātu atbilstošas izglītības un kvalifikācijas prasību vietniekam izglītības un digitālās attīstības jomā, piem., IT izglītība vai darba pieredze.".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

No vakantās priekšsēdētāja vietnieka uzņēmējdarbības attīstības jautājumos amata vietas likvidācijas nerodas būtiska ietekme uz uzņēmējdarbības vidi, pašvaldībā, kā līdz šim tiek nodrošināta uzņēmējdarbības attīstības jomas pārvaldība, ko nodrošina gan pašvaldības lēmējvaras amatpersonas: domes priekšsēdētājs un domes priekšsēdētāja vietnieks, atbilstoši kompetencei, gan arī pašvaldības izpildvaras amatpersonas, tai skaitā Siguldas novada pašvaldības centrālās pārvaldes Attīstības un investīciju pārvalde. Turklāt, saimnieciskās darbību sekmēšana pašvaldības administratīvajā teritorijā un atbalsta sniegšana saimnieciskajai darbībai saskaņā ar Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 12. punktu ir viena no pašvaldības autonomajām funkcijām, tas pašvaldībai vienmēr jānodrošina, neatkarīgi no amatu skaita un nosaukuma lēmējvaras amatpersonām. Ņemot vērā minēto, viedoklis nav ņemams vērā, amatpersonu skaits un kompetence t.sk. lēmējvaras līmenī ir domes kompetencē un no priekšsēdētāja vietnieka uzņēmējdarbības attīstības jautājumos amata likvidēšanas nerodas būtiska ietekme uz uzņēmējdarbības vidi, tāpat konstatējams, ka pieminētā autonomā funkcija pašvaldībai jānodrošina nepārtraukti, savukārt lēmējvaras amati periodiski tiek mainīti, tas neizslēdz pastāvīgi atbildību un pienākumu nodrošināšanu attiecībā uz saimniecisko darbību novada teritorijā.

8.2.3. Fiziskas personas D.S. 2026. gada 9. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/126, D-1/10/128):

"Mans viedoklis ir, ka lieliski samazināt un noteikt tikai vienu pašvaldības priekšsēdētāja vietnieku. BET man ir jautājums uz kuru vēlos saņemt rakstisku pamatojumu - kāpēc divās komisijās tiek palielināts locekļu skaits. Vai tiešām 7 cilvēki nevar izdarīt (..). (..) Manuprāt, šādi pašvaldība sevi diskreditē vai taupības apstākļos iznieko līdzekļus. (..) (..) Saskaņā ar avotiem, locekļu skaits tiek palielināts divās pašvaldības pastāvīgajās komitejās: • Finanšu komitejā: locekļu skaits tiek palielināts no 7 uz 9 locekļiem. • Izglītības, kultūras, jaunatnes un sporta lietu komitejā: arī šajā komitejā locekļu skaits tiek palielināts no 7 uz 9 locekļiem. Papildus šīm izmaiņām avotos norādīts, ka tiek izveidota pilnīgi jauna Teritorijas plānošanas un īpašumu komiteja, kurā darbosies 5 locekļi. Savukārt citām komitejām, piemēram, jaunizveidotajai Sociālo, veselības un drošības jautājumu komitejai (iepriekš Sociālo un veselības jautājumu komiteja), ir noteikts 5 locekļu sastāvs.".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā: konstatējams, ka persona atbalsta priekšsēdētāju vietnieku skaita samazināšanu, vienlaikus izsaka neizpratni komiteju skaita palielināšanai Finanšu komitejā un Izglītības, kultūras, jaunatnes un sporta lietu komitejā, salīdzinājumā ar locekļu skaitu citās komitejā, vienlaikus persona D.S. neizsaka viedokli/priekšlikumu par šo.

8.2.4. Fiziskas personas I.P. 2026. gada 14. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/205):

"precizēt punktu PROJEKTA Grozījumu 13. punktā 10.14. izskata jautājumus, kas saistīti ar civilo aizsardzību un krīzes vadību.".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

Civilā aizsardzība un krīzes vadība ir sasaistītie jautājumi, kuru aktualitāte aug, priekšlikums ir ņemts vērā, attiecīgi precizēta 10.14. apakšpunkta redakcija.

8.2.5. Fiziskas personas D.N. 2026. gada 15. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/224):

"1. Aicinu deputātus konceptuāli izvērtēt pastāvīgo komiteju skaitu un deputātu pārstāvniecību tajās. Grozījumi, kas šobrīd tiek virzīti un paredz 5 pastāvīgās komitejas, pēc manām domām, ir vērsti uz atbildības jomu dalīšanu, mākslīgi radot papildus atalgotas amata vietas pašvaldībā. Turklāt divās skaitliski mazākajās komitejās (pa 5 locekļiem katrā) paredzēts skatīt un sniegt atzinumus par tādiem pašvaldībai stratēģiski svarīgiem jautājumiem kā, piemēram, teritorijas plānošana un apbūve, īpašumu atsavināšana, civilā aizsardzība, kas no demokrātijas principu un pārstāvniecības tiesību viedokļa nav pieļaujams. Šādus jautājumus jau sākotnēji jāskata plašākā deputātu lokā, veicinot kvalitatīvas diskusijas un lēmumu pieņemšanu. Tāpat paredzams, ka jaunveidojamās Teritorijas plānošanas un īpašumu komitejas darba kārtības jautājumi ar lielu varbūtību paralēli tiks skatīti arī Attīstības un uzņēmējdarbības komitejā, tādejādi radot liekus budžeta un administratīvo resursu tēriņus.

Līdz ar to piedāvāju pašvaldības nolikumā noteikt 3 pastāvīgās komitejas - Finanšu komiteju, Attīstības un uzņēmējdarbības komiteju, kā arī Izglītības, kultūras, sporta un sociālo jautājumu komiteju. Katrā komitejā aicinu iekļaut vismaz 9 deputātus, kas nodrošinātu plašāku pārstāvniecību un ļautu deputātiem savlaicīgi iepazīties un iesaistīties pašvaldībā risināmo jautājumu izvērtēšanā un lēmumu pieņemšanā.

Kā liecina kaimiņu pašvaldību pieredze (kas savos attīstības rādītājos jau sen apsteidz Siguldas novadu), 19 deputāti pašvaldībā var veiksmīgi darboties 3 komitejās.

2. Sekojot labas pārvaldības principiem, aicinu deputātus pašvaldības nolikumu papildināt ar norādēm uz to, ka gan pastāvīgo komiteju sēdes, gan arī pašvaldības izpilddirektora ziņojumi tiek translēti tiešsaistē, lai ikviens novada iedzīvotājs var sekot līdzi lēmumu pieņemšanas procesam un to izpildei. Tā kā pastāvīgo komiteju sēžu tiešraides ir ieviestas vairākās Latvijas pašvaldībās (Ādaži, Limbaži, Preiļi, Jelgava u.c.), aicinu to darīt arī Siguldas novadam, lai veicinātu pašvaldības darba caurspīdīgumu un atklātību, kā arī iedzīvotāju uzticēšanos politiskajai varai un izpildvarai.

3. Ar plānotajiem grozījumiem paredzēts samazināt pašvaldības Domes priekšsēdētāja vietnieku skaitu no diviem uz vienu. Šī iniciatīva ir atbalstāma ar nosacījumu, ka priekšsēdētāja vietniekam pašvaldības nolikumā ir skaidri noteiktas atbildības jomas, kas izriet no pašvaldības darba prioritātēm 2026.-2028. gadam.

Nav pieļaujams, ka vietnieka pienākumi aprobežojas tikai ar priekšsēdētāja aizvietošanu prombūtnes laikā, deputātiem adresētās korespondences virzību un pašvaldības dokumentu parakstīšanu. Uzskatu, ka pašvaldības Domes priekšsēdētāja vietniekam jāturpina iepriekš iesāktais darbs, ko veica divi vietnieki, un jāuzņemas atbildība gan par izglītības un digitālās attīstības jautājumu, gan arī par uzņēmējdarbības attīstības jautājumu koordinēšanu un virzību. Aicinu pašvaldības Domes priekšsēdētāju un vietnieku pirms balsojuma Domes sēdē sniegt novada iedzīvotājiem skaidru vēstījumu par to, kādi ir novada attīstības mērķi un darba prioritātes turpmākiem trim gadiem.".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

1. Attiecībā uz domes komiteju skaitu un locekļu skaitu komitejās: kā jau norādīts iepriekš, saskaņā ar Pašvaldību likumā paredzēto, komitejas, to kompetenci un skaitlisko sastāvu nosaka pašvaldības dome attiecīgās pašvaldības nolikumā, līdz ar to, tas tiek noteikts ar domes deputātu balsu vairākumu un ir lēmējvaras vairākuma redzējums. Līdz ar to viedoklis attiecībā uz šo netiek ņemts vērā.

2. Viedoklis ņemts vērā daļēji, grozījumu projektu papildinot ar grozījumiem nolikuma 80., 84., 85. punktā, nosakot, ka ar 2026. gada 1. martu Siguldas novada pašvaldības komiteju sēdes tiek translētas tiešraidē, veicot audiovizuālo ierakstu, vienlaikus šo kārtību attiecinot uz komiteju sēdes tādiem darba kārtības jautājumiem, par kuriem komiteja sniedz atzinumu vai pieņem lēmumu, bet neattiecinot šo kārtību uz komitejas diskusiju jautājumiem un pašvaldības izpilddirektora ziņojumu.

3. Viedoklis nav ņemts vērā, saskaņā ar Pašvaldību likumā paredzēto, pašvaldības dome pašvaldības domes priekšsēdētāja vietnieka kompetenci nosaka pašvaldības nolikumā un tas tiek noteikts ar domes deputātu balsu vairākumu un ir lēmējvaras vairākuma redzējums.

8.2.6. Fiziskas personas I.E.G. 2026. gada 15. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/233):

"Komiteju skaita palielināšana vienlaikus ar to locekļu skaita samazināšanu, kā arī priekšsēdētāja vietnieks bez konkrētām atbildības jomām? Aicinu rūpīgi (kritiski un analītiski, vadoties no novada interesēm!) izvērtēt šāda potenciāla lēmuma loģiski izsecināmās sekas! (..).".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

viedoklis nesatur priekšlikumu, nav ņemts vērā.

8.2.7. Fiziskas personas A.G. 2026. gada 16. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/234):

"Neatbalstu".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

viedoklis nesatur priekšlikumus, ir vispārīgā rakstura, nav ņemams vērā.

8.2.8. Fiziskas personas V.G. 2026. gada 19. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/272):

"1. Par pastāvīgo komiteju skaitu. Ierosinu pašvaldības nolikumā paredzēt, ka domes deputāti veido trīs komitejas.

1.1. Tas veicinās jautājumu izskatīšanu komitejās, katrā no tām piedaloties lielākam deputātu skaitam. Tas dos iespēju gan kvalitatīvāk apspriest jautājumus, gan tērēt mazāk laika komitejas sēdē nepiedalījušos deputātu informēšanai.

1.2. Ierosināto nolikuma grozījumu paskaidrojuma raksts sadaļā "Fiskālā ietekme uz pašvaldības budžetu" nav vērtētas ne tiešās katras komitejas administratīvās izmaksas (protokolēšana u.c.), ne tās izmaksas, ko pavadot dažādu komiteju sēdēs, veidos domes administrāciju darbinieku komiteju sēdēs patērētais darba laiks. Paredzams, ka tas pieaugs, attiecīgi palielinot darbinieku darba slodzi un, iespējams, samazinot tieši veicamo pienākumu izpildes kvalitāti.

1.3. Līdzšinējās Sociālo un veselības jautājumu komitejas 2025. gada darba analīze dod šādu rezultātu - gada laikā notikušas 11 sēdes, kurās kopumā izskatīti 30 jautājumi, tostarp, par komitejas vadītāja vai vadītāja vietnieka ievēlēšanu. Sēdē tātad vidēji skatīti mazāk nekā 3 jautājumi. Ja atsevišķas komitejas darbībai paskaidrojuma raksts 2026. gadā paredz 10 468 EUR, tad turpinot darbu ar līdzšinējo intensitāti, viena jautājuma izskatīšana komitejā izmaksās ap 350 EUR. Tas, manuprāt, neliecina par taupīgu pašvaldības budžeta izlietošanu. Šāda 10 469 EUR summa daudz noderīgāka būtu kā sociālais pabalsts trūcīgām un maznodrošinātām ģimenēm - vairāk nekā 100 EUR pabalsts vismaz 100 ģimenēm. Tai pat laikā minētos 30 jautājumus pietiekami kvalitatīvi var izskatīt apvienota deputātu komiteja, kurā darbotos esošie Sociālo un veselības jautājumu komitejas dalībnieki.

2. Par domes priekšsēdētāja vietnieku skaitu. Ierosinu nesamazināt kopējo domes priekšsēdētāja vietnieku skaitu, paredzot, ka tiek ieviests nealgota vietnieka amats vai amati.

2.1. Kāds no komiteju vadītājiem savu darba pienākumu ietvaros var būt atbildīgs par noteiktu domes vadības pienākumu loku, nesaņemot atlīdzību kā domes vadītāja vietnieks. Konkrētas jomas izvēle var būt atkarīga no personas, kam uztic šo amatu - uzņēmējdarbības atbalsts, pagastu teritoriju izaicinājumi. sociālās palīdzības joma vai cita.

2.2. Siguldas novads ir pietiekami liels gan ģeogrāfiski, gan pašvaldības atbildības jomu ziņā, lai tiktu nopietni izvērtēta nealgota vietnieka amata pozīcijas nepieciešamība.

2.3. Esošais deputātu sastāvs ir pietiekami spēcīgs, lai nealgota vietnieka amatam vai amatiem varētu deleģēt vairākus kompetentus kandidātus - Solvita Strausa, Līga Sausiņa, Ina Stupele, Jānis Zilvers, Eva Viļķina vai Erlends Eisaks, arī citi kandidāti. Nesaglabājot divu domes priekšsēdētāja vietnieku amatus domes nolikumā, rodas bažas, ka jaunā domes vadība var nespēt tikt galā ar daudzajām pašvaldības funkcijām.

2.4. Minētais priekšlikums par diviem domes priekšsēdētāja vietniekiem neatstāj nekādu fiskālu ietekmi uz domes budžetu.".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

1. (1.1., 1.2., 1.3.), (2.1., 2.2., 2.3., 2.4.): saskaņā ar Pašvaldību likumā paredzēto, komitejas, to kompetenci un skaitlisko sastāvu nosaka pašvaldības dome attiecīgās pašvaldības nolikumā, līdz ar to, tas tiek noteikts ar domes deputātu balsu vairākumu un ir lēmējvaras vairākuma redzējums. Līdz ar to viedoklis attiecībā uz šo netiek ņemts vērā.

8.2.9. Fiziskas personas E.A. 2026. gada 19. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/273):

"Nepiekrītu tam, ka šobrīd Siguldas novada līdzekļi būtu jātērē citiem domniekiem (punkts 1.1.1. līdz 1.1.4.). Lēmums nav racionāli pamatots, ņemot vērā Siguldas iedzīvotāju daudzumu, noteiktās prioritāte un attīstības plānus. Cēsīs iedzīvotāju ir par aptuveni 12 000 vairāk, bet šajā pilsētā ir tikai 4 komitejas un ar 9-11 locekļu skaitu. Valmierā, kur iedzīvotāju ir par aptuveni 20 000 vairāk kā Siguldā, ir tikai 3(!) komitejas, bet šeit būtu arī saprotams, kādēļ locekļu skaits tajās ir lielāks - no 11-13 locekļiem. Siguldā šāds lēmums nav nedz finansiāli, nedz racionāli pamatots un iedzīvotāju ieguvums nav saskatāms. Novada domē trūkst spējīgu un enerģiski speciālistu, kas piesaistītu uzņēmējus, nevis komisijas locekļi, kas kaut ko kabinetos lems par teritorijas attīstību un sagādās birokrātisko papildu noslodzi. Tāpat novada iedzīvotāju prioritātes šis lēmums nekādā veidā nerisinās. Nepieciešams finansējums citās jomās (piemēram, Siguldas pilsētas vidusskolas pārbūvei, kas tiek solīts un nepildīts jau pārāk ilgu laiku), nevis administratīvajam personālam. Lūdzam nepieļaut uz priekšsēdētāja likvidētās vietnieka amata pozīcijas (..) rēķina citu domnieku atalgošanu. (..)".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

saskaņā ar Pašvaldību likumā paredzēto, komitejas, to kompetenci un skaitlisko sastāvu nosaka pašvaldības dome attiecīgās pašvaldības nolikumā, līdz ar to, tas tiek noteikts ar domes deputātu balsu vairākumu un ir lēmējvaras vairākuma redzējums. Līdz ar to viedoklis attiecībā uz šo netiek ņemts vērā.

8.2.10. Fiziskas personas I.E.G. 2026. gada 20. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/284):

"1. Aicinu kritiski un analītiski izvērtēt komiteju skaita palielināšanas vienlaikus ar deputātu skaita samazināšanu vairākās no tām pamatotību un lietderību no novada attīstības veicināšanas un tā iedzīvotāju labāko interešu skata punkta, ne tikai, bet t.sk. atbildot uz šādiem jautājumiem: 1) Kā tas veicinās pietiekami daudzpusīgu skatījumu uz izskatāmajiem jautājumiem un pieņemto lēmumu kvalitāti? 2) Kā tas mazinās kļūdu iespējamību un/vai iespējamu subjektīvu faktoru atsevišķa indivīda (deputāta) līmenī ietekmi uz lēmumu pieņemšanu? 3) Kā tas optimizēs budžeta un administratīvo resursu patēriņu? 2. Ierosinu pašvaldībā turpināt darbu organizēt 4 komitejās ar šādām precizētām atbildības jomām: Finanšu un attīstības; Investīciju un uzņēmējdarbības veicināšanas; Izglītības, kultūras un sporta; Veselības un sociālo jautājumu. 3. Aicinu domes priekšsēdētāja vietnieku skaita samazināšanu no diviem uz vienu apsvērt tikai ar kopā ar nosacījumu, ka joprojām tiek saglabāta līdzšinējā pieeja ar skaidri noteiktām domes priekšsēdētāja vietnieka atbildības jomām saskaņā ar novada domes šī sasaukuma prioritātēm.".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

saskaņā ar Pašvaldību likumā paredzēto, komitejas, to kompetenci un skaitlisko sastāvu, domes priekšsēdētāja vietnieku skaitu un to kompetenci nosaka pašvaldības dome attiecīgās pašvaldības nolikumā, līdz ar to, tas tiek noteikts ar domes deputātu balsu vairākumu un ir lēmējvaras vairākuma redzējums. Līdz ar to viedoklis attiecībā uz šo netiek ņemts vērā.

8.2.11. Fiziskas personas A.G. 2026. gada 20. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/286):

"1. Uzņēmējdarbības un investīciju virziena vājināšana ir stratēģiski nepareizs signāls. Plānotās izmaiņas paredz atteikties no domes priekšsēdētāja vietnieka, kura atbildība saistīta ar uzņēmējdarbības attīstību un investīciju piesaisti. Manuprāt, šāds lēmums neatbilst Siguldas novada ilgtermiņa interesēm. Sigulda konkurē ar kaimiņu novadiem par iedzīvotājiem, darbvietām, investoriem un nodokļu ieņēmumiem. Pašvaldībai tieši šobrīd ir nepieciešama skaidra politiskā atbildība par ekonomikas attīstību, nevis atbildības "izšķīdināšana" starp institūcijām vai vispārīgas frāzes dokumentos. Uzņēmējdarbība nav "papildfunkcija" - tā ir viens no pamatiem budžeta stabilitātei un novada izaugsmei. Papildus vēršu uzmanību uz potenciālu fiskālu risku: ja valsts līmenī nākotnē mainās iedzīvotāju ienākuma nodokļa sadales pieeja (piemēram, lielāka piesaiste darba vietai), pašvaldībām, kuru iedzīvotāji ievērojamā apjomā strādā citur (tostarp Rīgā), var rasties būtiski ieņēmumu izaicinājumi. Šādos apstākļos ir īpaši svarīgi stiprināt vietējo ekonomiku, darbavietas un investīciju pieplūdumu. 2. Komiteja nav ikdienas vadības instruments. Tiek pieļauts, ka attīstības un uzņēmējdarbības virzienu var "nosegt" ar komitejas darbu. Šāda pieeja nav praktiska. Komitejas pēc savas būtības ir periodiska, koleģiāla lēmumu sagatavošanas platforma. Tās nevar aizvietot ikdienas vadību: tikšanās ar uzņēmējiem, investoru piesaistes sarunas, projektu virzība, sadarbība ar valsts institūcijām, operatīva reakcija uz investīciju iespējām un problēmām. Šo darbu nevar kvalitatīvi paveikt institūcija, kas sanāk noteiktos datumos un strādā sēžu formātā. Ja politiskā atbildība par ekonomikas attīstību netiek uzticēta konkrētai amatpersonai ar skaidriem uzdevumiem, pastāv risks, ka attīstības jautājumi kļūs par "starpnozaru" tēmu bez noteikta īpašnieka, kur rezultāti nav izmērāmi un atbildība nav identificējama. 3. Vietnieka amata saglabāšana bez konkrēti definētiem pienākumiem nav saprotama. Vienlaikus tiek saglabāts viens domes priekšsēdētāja vietnieks, bet plānotajā modelī nav pārliecinoši un nepārprotami noteiktas viņa atbildības jomas. Šāda konstrukcija rada neskaidrību gan deputātiem, gan iedzīvotājiem: par ko tieši šī amatpersona atbild, kādi ir sasniedzamie rezultāti un pēc kādiem kritērijiem var vērtēt darba efektivitāti. Pašvaldības nolikuma mērķis ir radīt skaidru pārvaldības arhitektūru: amats → atbildība → rezultāts. Ja amatam nav skaidri definēts uzdevumu loks, pārvaldība kļūst grūtāk kontrolējama un sabiedrībai mazāk caurskatāma. 4. Komiteju struktūras maiņai jāstiprina, nevis jāsamazina lēmumu kvalitāte. Plānotās izmaiņas paredz komiteju skaita palielināšanu, turklāt atsevišķās komitejās iesaistot salīdzinoši nelielu deputātu skaitu. Šāds modelis var radīt praktiskus riskus: stratēģiski jautājumi tiek vērtēti šaurā lokā; samazinās profesionāla diskusija un alternatīvu izvērtēšana; palielinās kļūdu iespējamība lēmumos ar ilgtermiņa sekām (teritorijas attīstība, īpašumi, investīciju projekti u.c.). Pašvaldības pārvaldes mērķis nav tikai "vairāk komiteju", bet kvalitatīvāks lēmumu process un skaidrāka atbildība. Priekšlikumi 1) Samazinot domes priekšsēdētāja vietnieku skaitu, pašvaldības nolikumā ir obligāti jānosaka saglabātā vietnieka konkrētas atbildības jomas (nevis tikai vispārīga aizvietošana prombūtnē). Kā minimums vietnieka portfelī jāiekļauj uzņēmējdarbības attīstība un investīciju piesaiste, kā arī citas novadam kritiski svarīgas jomas (piemēram, izglītība un digitalizācija). Papildus aicinu nolikumā paredzēt vietnieka pienākumu regulāri sniegt domei pārskatu par sasniegtajiem rezultātiem un plānotajiem darbiem (piemēram, reizi ceturksnī), lai sabiedrībai un deputātiem ir skaidri saprotama politiskā atbildība. 2) Paskaidrojuma rakstā (un attiecīgi arī iekšējā darba organizācijā) ir skaidri jāparāda, kā praktiski tiks nodrošināta uzņēmējdarbības un investīciju virziena ikdienas vadība, ja tiek likvidēts vietnieks ar šo atbildību. Tas nozīmē: jānosauc atbildīgā amatpersona (vai struktūrvienība), jāapraksta koordinācijas ķēde, jānosaka, kurš pārstāv pašvaldību sarunās ar investoriem/uzņēmējiem, kā tiek virzīti projekti un kā tiek mērīti rezultāti (piemēram, pēc skaidriem mērķiem un termiņiem). Bez šāda praktiska apraksta grozījumi rada risku, ka virziens paliek bez noteikta "īpašnieka" un bez izmērāmas atbildības. 3) Komiteju struktūras izmaiņas jāveido tā, lai stratēģiski nozīmīgi jautājumi tiktu vērtēti pietiekami plašā deputātu lokā un nerastos paralēla jautājumu dublēšana vairākās komitejās. Tāpēc aicinu paredzēt vai nu mazāku, koncentrētāku komiteju modeli (piemēram, 3 pastāvīgās komitejas), vai arī noteikt minimālo deputātu skaitu stratēģiskajās komitejās, lai lēmumu sagatavošana nenotiek šaurā sastāvā. Vienlaikus aicinu paskaidrojuma rakstā pamatot, kā tiks novērsti papildu administratīvie un budžeta tēriņi, kas rodas no sadrumstalotas kompetenču sadales un darba kārtību pārklāšanās. Noslēgumā uzsveru: es atbalstu pārvaldības sistēmas efektivizāciju, taču aicinu virzīt tikai tādas nolikuma izmaiņas, kas vienlaikus saglabā skaidru politisko atbildību par novada attīstībai kritiskajām jomām un nodrošina pārskatāmu, praktiski darbināmu pārvaldības modeli. Pieņemot plānotās izmaiņas, tiek skaidri signalizēts, ka Siguldas novada pašvaldībai uzņēmējdarbības attīstība un investīciju piesaiste vairs nav prioritāte, kas ilgtermiņā var vājināt novada konkurētspēju, nodokļu ieņēmumu bāzi un iedzīvotāju labklājību. Plānotās stratēģijas būtība ir izvēlēties, ko nedarīt!".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

saskaņā ar Pašvaldību likumā paredzēto, komitejas, to kompetenci un skaitlisko sastāvu, kā arī domes priekšsēdētāja vietnieku skaitu nosaka pašvaldības dome attiecīgās pašvaldības nolikumā, līdz ar to, tas tiek noteikts ar domes deputātu balsu vairākumu un ir lēmējvaras vairākuma redzējums. No vakantās priekšsēdētāja vietnieka uzņēmējdarbības attīstības jautājumos amata vietas likvidācijas nerodas būtiska ietekme uz uzņēmējdarbības vidi, pašvaldībā, kā līdz šim tiek nodrošināta uzņēmējdarbības attīstības jomas pārvaldība, ko nodrošina gan pašvaldības lēmējvaras amatpersonas: domes priekšsēdētājs un domes priekšsēdētāja vietnieks, atbilstoši kompetencei, gan arī pašvaldības izpildvaras amatpersonas, tai skaitā Siguldas novada pašvaldības centrālās pārvaldes Attīstības un investīciju pārvalde. Turklāt, saimnieciskās darbību sekmēšana pašvaldības administratīvajā teritorijā un atbalsta sniegšana saimnieciskajai darbībai saskaņā ar Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 12. punktu ir viena no pašvaldības autonomajām funkcijām, tas pašvaldībai vienmēr jānodrošina, neatkarīgi no amatu skaita un nosaukuma lēmējvaras amatpersonām. Ņemot vērā minēto, viedoklis nav ņemams vērā, amatpersonu skaits un kompetence t.sk. lēmējvaras līmenī ir domes kompetencē un no priekšsēdētāja vietnieka uzņēmējdarbības attīstības jautājumos amata likvidēšanas nerodas būtiska ietekme uz uzņēmējdarbības vidi, tāpat konstatējams, ka pieminētā autonomā funkcija pašvaldībai jānodrošina nepārtraukti, savukārt lēmējvaras amati periodiski tiek mainīti, tas neizslēdz pastāvīgi atbildību un pienākumu nodrošināšanu attiecībā uz saimniecisko darbību novada teritorijā.

8.2.12. Fiziskas personas J.Z. 2026. gada 20. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/287):

"Nepiekrītu punktam a) 32.1. tiek likvidēts domes priekšsēdētāja vietnieka uzņēmējdarbības attīstības jautājumos amats; veksmīga uzņēmējdarbība ir pašvaldības izdzīvošanas pamats. b) 32.2. domes priekšsēdētāja vietnieks izglītības un digitālās attīstības jautājumos turpina amata pienākumu pildīšanu kā vienīgais domes priekšsēdētāja vietnieks; vienīgais domes priekšsēdētāja vietnieks koncentrējas uzņēmējdarbības, izglītības un veselības jautājumu risināšanai. u.c.) dome nekavējoties nodrošina Attīstības un uzņēmējdarbības komitejas, Teritorijas plānošanas un īpašumu komitejas ievēlēšanu. neatbalstu jaunu komiteju veidošanu. Jau šobrīd dome ir fantastiski birokratizēti neefektīva, pietiek radīt jaunas darba vietas. Pēdējais laiks optimizēt esošo domes struktūru darbu.".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

No vakantās priekšsēdētāja vietnieka uzņēmējdarbības attīstības jautājumos amata vietas likvidācijas nerodas būtiska ietekme uz uzņēmējdarbības vidi, pašvaldībā, kā līdz šim tiek nodrošināta uzņēmējdarbības attīstības jomas pārvaldība, ko nodrošina gan pašvaldības lēmējvaras amatpersonas: domes priekšsēdētājs un domes priekšsēdētāja vietnieks, atbilstoši kompetencei, gan arī pašvaldības izpildvaras amatpersonas, tai skaitā Siguldas novada pašvaldības centrālās pārvaldes Attīstības un investīciju pārvalde. Turklāt, saimnieciskās darbību sekmēšana pašvaldības administratīvajā teritorijā un atbalsta sniegšana saimnieciskajai darbībai saskaņā ar Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 12. punktu ir viena no pašvaldības autonomajām funkcijām, tas pašvaldībai vienmēr jānodrošina, neatkarīgi no amatu skaita un nosaukuma lēmējvaras amatpersonām. Ņemot vērā minēto, viedoklis nav ņemams vērā, amatpersonu skaits un kompetence t.sk. lēmējvaras līmenī ir domes kompetencē un no priekšsēdētāja vietnieka uzņēmējdarbības attīstības jautājumos amata likvidēšanas nerodas būtiska ietekme uz uzņēmējdarbības vidi, tāpat konstatējams, ka pieminētā autonomā funkcija pašvaldībai jānodrošina nepārtraukti, savukārt lēmējvaras amati periodiski tiek mainīti, tas neizslēdz pastāvīgi atbildību un pienākumu nodrošināšanu attiecībā uz saimniecisko darbību novada teritorijā. Vienlaikus, saskaņā ar Pašvaldību likumā paredzēto, komitejas, to kompetenci un skaitlisko sastāvu, kā arī domes priekšsēdētāja vietnieku skaitu nosaka pašvaldības dome attiecīgās pašvaldības nolikumā, līdz ar to, tas tiek noteikts ar domes deputātu balsu vairākumu un ir lēmējvaras vairākuma redzējums.

8.2.13. Fiziskas personas I. Dz. 2026. gada 20. janvāra viedoklis (pašvaldībā reģistrēts ar Nr. D-1/10/288):

"1. Lūgums izvērtēt un/vai Siguldas novada iedzīvotājiem izskaidrot 5. (piektās) pastāvīgās komitejas lietderību. Ņemot vērā, ka izskatāmie jautājumi dublēsies vairākās komitejās ar jaunizveidoto Teritorijas plānošanas un īpašumu komiteju, - uzskatu, ka pēdējās izveide nav lietderīga. 2. Vairākās pašvaldībās pastāvīgo komiteju sēdes tiek translētas tiešsaistē. Arī Siguldas pašvaldībai beidzot sava komunikācija jāsāk vērst atklātības un atvērtības virzienā. 3. Ņemot vērā, ka ar plānotajiem grozījumiem plānots samazināt priekšsēdētāja vietnieku skaitu no diviem uz vienu, lūgums definēt vietnieka atbildības jomas. Un attiecīgi arī vietnieka kompetenci šajās atbildības jomās. Ņemot vērā, ka šobrīd paredzēts, ka priekšsēdētāja vietnieka atbildība būs korespondences virzība un pašvaldības dokumentu parakstīšana, iespējams, varu ieteikt vēl vairāk ekonomēt pašvaldības budžetu. Atteikties no vietnieka amata un šos pienākumus novirzīt biroja vadītājam. 4. Lūgums apkopot iedzīvotāju atsūtītos priekšlikumus un tos publiskot pirms pieņemt jebkāda veida lēmumu par šiem grozījumiem.".

Informācija par viedokļa ņemšanu/neņemšanu vērā:

Viedoklis ņemts vērā daļēji:

saskaņā ar Pašvaldību likumā paredzēto, komitejas, to kompetenci un skaitlisko sastāvu, kā arī domes priekšsēdētāja vietnieku skaitu nosaka pašvaldības dome attiecīgās pašvaldības nolikumā, līdz ar to, tas tiek noteikts ar domes deputātu balsu vairākumu un ir lēmējvaras vairākuma redzējums; vienlaikus, ņemts vērā viedoklis par komitejas sēžu tiešraidēm: noteikumi papildināti, paredzot precizēt līdzšinējo kārtību attiecībā uz domes komiteju sēžu ierakstiem, no 2026. gada 1. marta paredzot, ka arī pašvaldības domes komiteju sēdēm tiek veikts nevis audioieraksts, bet audiovizuālais ieraksts, vienlaikus paredzot, ka arī komiteju sēdēm, līdzīgi kā domes sēdēm, Pašvaldības tīmekļa vietnē tiek nodrošināta audiovizuālā tiešraide; savukārt attiecībā uz iedzīvotāju viedokļu publiskošanu norādāms: saskaņā ar Pašvaldību likuma 46. panta trešo daļu: "(3) Saistošo noteikumu projektu un tam pievienoto paskaidrojuma rakstu pašvaldības nolikumā noteiktajā kārtībā publicē pašvaldības oficiālajā tīmekļvietnē sabiedrības viedokļa noskaidrošanai, paredzot termiņu, kas nav mazāks par divām nedēļām. Saņemtos viedokļus par saistošo noteikumu projektu pašvaldība apkopo un atspoguļo šo noteikumu projekta paskaidrojuma rakstā.".