Darbības ar dokumentu
Ministru kabineta noteikumi Nr.745
Rīgā 2011.gada 27.septembrī (prot. Nr.55 33.§)
Grozījumi Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumos Nr.899 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana""
Izdoti saskaņā ar Eiropas Savienības
struktūrfondu un
Kohēzijas fonda vadības likuma 18.panta 10.punktu
Izdarīt Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumos Nr.899 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana"" (Latvijas Vēstnesis, 2008, 186.nr.; 2009, 94., 155.nr.; 2010, 126.nr.; 2011, 13.nr.) šādus grozījumus:
1. Aizstāt noteikumu nosaukumā vārdus "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana" ar vārdiem "Plūdu risku samazināšana grūti prognozējamu vižņu-ledus parādību gadījumos".
2. Aizstāt 1.punktā vārdus "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana" ar vārdiem "Plūdu risku samazināšana grūti prognozējamu vižņu-ledus parādību gadījumos".
3. Izteikt 2.punktu šādā redakcijā:
"2. Aktivitātes mērķis ir samazināt plūdu risku teritorijās, kas atbilst plūdu risku novērtēšanas un pārvaldības nacionālās programmas 1B kritērijam."
4. Izteikt 7.punktu šādā redakcijā:
"7. Aktivitātes ietvaros atbalsta:
7.1. esošo aizsargdambju, tehnoloģisko iekārtu un pārgāžņu rekonstrukciju un pilnveidošanu;
7.2. krastu stiprinājumu rekonstrukciju un ierīkošanu;
7.3. jaunu aizsargdambju būvniecību, ja to ierīkošana pamatota ar hidroloģiskiem un hidrauliskiem aprēķiniem."
5. Izteikt 8.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
"8.1. projekta sagatavošanas izmaksas - tehniskās specifikācijas izstrāde apvienotā būvdarbu un projektēšanas līguma iepirkumam, tehniskā projekta izstrāde, ar ietekmes uz vidi novērtējumu saistītās dokumentācijas izstrāde, projekta īstenošanas risku, alternatīvu un ekonomiskā analīze, infrastruktūras ilgtspējīgas lietošanas novērtējums - līdz diviem procentiem no projekta iesniegumā plānotajām attiecināmajām izmaksām;".
6. Papildināt 10.punktu aiz skaitļa "8." ar vārdu un skaitli "un 12.".
7. Svītrot 13.punktā vārdus "vai valsts iestāde".
8. Izteikt 15.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
"15.1. pirmajai projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums ir 3 279 040 latu, pašvaldību budžeta finansējums ir 578 654 lati;".
9. Svītrot 15.3.apakšpunktu.
10. Izteikt 16.2.apakšpunktu šādā redakcijā:
"16.2. otrajai projektu iesniegumu atlases kārtai - līdz 2011.gada 30.decembrim."
11. Izteikt 18.punktu šādā redakcijā:
"18. Pirmajai projektu iesniegumu atlases kārtai Eiropas Reģionālās attīstības fonda atbalsta intensitāte nepārsniedz 85 procentus no kopējām attiecināmajām projekta izmaksām, otrās projektu iesniegumu atlases kārtas ietvaros Eiropas Reģionālās attīstības fonds 100 procentu apmērā finansē projekta attiecināmās izmaksas."
12. Izteikt 20.punktu šādā redakcijā:
"20. Pirmās projektu iesniegumu atlases kārtas projektiem var plānot neattiecināmās izmaksas, un tās nedrīkst būt lielākas par 10 % no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām."
13. Papildināt 22.punktu aiz vārdiem "nākamajā gadā" ar vārdiem "pēc uzaicinājuma nosūtīšanas".
14. Izteikt 29.2.apakšpunktu šādā redakcijā:
"29.2. ievieto savā tīmekļa vietnē (www.varam.gov.lv) ierobežotas projektu iesniegumu atlases projekta iesnieguma veidlapu (2.pielikums), vadlīnijas projekta iesnieguma veidlapas aizpildīšanai, projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapu (3.pielikums), projektu iesniegumu vērtēšanas metodiku un projekta īstenošanai nepieciešamos metodiskos materiālus;".
15. Aizstāt 33.1.apakšpunktā skaitļus un vārdus "25., 26., 27., 28. un 29.punktā" ar skaitļiem un vārdiem "26., 27., 28., 29. un 30.punktā".
16. Aizstāt 33.2.apakšpunktā skaitļus un vārdus "7., 8., 9., 12., 14., 15., 16., 17., 21., 22., 24., 30., 33., 34., 35. un 36.punktā" ar skaitļiem un vārdiem "7., 8., 9., 11., 13., 14., 15., 16., 20., 21., 23., 24., 25., 31., 34., 35., 36. un 37.punktā".
17. Izteikt 33.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"33.3. ja projekta iesniegums visos šo noteikumu 33.2.apakšpunktā minētajos kritērijos novērtēts ar "Jā", projekta iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 10., 12., 17., 18., 19., 22., 32., 33. un 38.punktā minētajiem kritērijiem un kvalitātes kritērijiem saskaņā ar šo noteikumu 30.2.apakšpunktu. Ja projekta iesnieguma vērtējums neatbilst kvalitātes kritērijiem (šo noteikumu 30.2.1.apakšpunkts), projekta iesnieguma vērtēšanu neturpina un atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu;".
18. Aizstāt 33.4.apakšpunktā skaitli un vārdu "38.punktā" ar skaitli un vārdu "39.punktā".
19. Aizstāt 35.2.apakšpunktā skaitli un vārdu "38.punktā" ar skaitli un vārdu "39.punktā".
20. Aizstāt 36.2.apakšpunktā skaitli un vārdu "37.punktā" ar skaitli un vārdu "38.punktā".
21. Aizstāt 36.3.apakšpunktā skaitļus un vārdus "31. un 32.punktā" ar skaitļiem un vārdiem "32. un 33.punktā".
22. Svītrot 36.5.apakšpunktu.
23. Aizstāt 36.6.apakšpunktā skaitli un vārdu "13.punkts" ar skaitli un vārdu "12.punkts".
24. Aizstāt 36.7.apakšpunktā skaitli un vārdu "18.punkts" ar skaitli un vārdu "17.punkts".
25. Aizstāt 36.8.apakšpunktā skaitli un vārdu "19.punkts" ar skaitli un vārdu "18.punkts".
26. Aizstāt 36.9.apakšpunktā skaitli un vārdu "20.punkts" ar skaitli un vārdu "19.punkts".
27. Aizstāt 36.10.apakšpunktā skaitli un vārdu "23.punktā" ar skaitli un vārdu "22.punktā".
28. Aizstāt 42.punktā tīmekļa vietnes adresi "www.vidm.gov.lv" ar tīmekļa vietnes adresi "www.varam.gov.lv".
29. Izteikt 44.punktu šādā redakcijā:
"44. Ja finansējuma saņēmējs neievēro iepirkumu regulējošajos normatīvajos aktos noteiktās prasības, izmaksas, kas rodas noslēgto iepirkuma līgumu ietvaros, finansējuma saņēmējs sedz no saviem līdzekļiem."
30. Izteikt 49.punktu šādā redakcijā:
"49. Finansējuma saņēmējs:
49.1. pirmās projektu iesniegumu atlases kārtas projektu aktivitātes īsteno četru gadu laikā no vienošanās noslēgšanas;
49.2. otrās projektu iesniegumu atlases kārtas projektu aktivitātes īsteno triju gadu laikā no vienošanās noslēgšanas, bet ne vēlāk kā līdz 2015.gada 1.jūnijam."
31. Papildināt noteikumus ar 51.1 punktu šādā redakcijā:
"51.1 Vienošanās grozījumos nedrīkst paredzēt nosacījumu palielināt Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējumu atbilstoši vienošanās nosacījumiem, izņemot gadījumus, ja projekta grozījumos tiek norādīti projekta papildus sasniedzamie rezultāti un paredzēto papildu pasākumu īstenošanai nepieciešamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums nepārsniedz finansējuma saņēmējam šo noteikumu 1.pielikumā noteikto maksimālo Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējumu, netiek mainīta projektu iesniegumu atlases kārtai noteiktā atbalsta intensitāte un vienošanās grozījumi neietekmē projekta īstenošanas beigu termiņu. Projektu papildu darbību īstenošanai vienošanās grozījumos nedrīkst plānot un iekļaut neattiecināmās izmaksas."
32. Izteikt 54.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"54.3. rekonstruētās vai izbūvētās infrastruktūras īpašnieka statusu;".
33. Papildināt noteikumus ar 57.1 punktu šādā redakcijā:
"57.1 Ja otrās projektu iesniegumu atlases kārtas projektiem projektu attiecināmās izmaksas pārsniedz šo noteikumu 8.punktā noteiktos ierobežojumus, finansējuma saņēmējs šīs izmaksas sedz no saviem līdzekļiem."
34. Izteikt 1.pielikumu šādā redakcijā:
"1.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 28.oktobra
noteikumiem Nr.899
Projektu iesniegumu atlases kārtas
1. Pirmā projektu iesniegumu atlases kārta
|
Nr.p.k. |
Teritorija |
Projekts |
Eiropas Reģionālās attīstības fonda maksimālais līdzfinansējums (LVL) |
|
1. |
Salas novads |
Salas pagasta aizsargdambja rekonstrukcija |
249 246 |
|
2. |
Jēkabpils pilsēta |
Jēkabpils aizsargdambju rekonstrukcija |
2 262 640 |
|
3. |
Pļaviņu pilsēta |
Pļaviņu aizsargdambja rekonstrukcija |
767 154 |
|
KOPĀ |
3 279 040 |
||
2. Otrā projektu iesniegumu atlases kārta
|
Nr.p.k. |
Teritorija |
Projekts |
Eiropas Reģionālās attīstības fonda maksimālais līdzfinansējums (LVL) |
|
1. |
Carnikavas novads |
Plūdu risku samazināšana Carnikavas novadā |
3 074 180 |
|
2. |
Ādažu novads |
Plūdu risku samazināšana Ādažu novadā |
674 820 |
|
KOPĀ |
3 749 000" |
||
35. Aizstāt 2.pielikuma titullapā vārdus "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana" ar vārdiem "Plūdu risku samazināšana grūti prognozējamu vižņu-ledus parādību gadījumos".
36. Izteikt 2.pielikuma 1.1.6.apakšpunktu šādā redakcijā:
"1.1.6. Projekta iesniedzēja tips (lūdzam atzīmēt atbilstošo):
| Kods | Nosaukums | ||
| I-16 | Pašvaldību iestāde | ||
| I-28 | Pašvaldība" |
37. Svītrot 2.pielikuma 2.2.apakšpunkta 5.rindā apzīmējumu "X".
38. Svītrot 2.pielikuma 8.sadaļā vārdus un skaitli "(šis nosacījums neattiecas uz projektu iesniegumu atlases 2.kārtu)".
39. Izteikt 3.pielikumu šādā redakcijā:
"3.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 28.oktobra
noteikumiem Nr.899
Projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapa
|
Nr. |
Kritērijs |
Vērtējums |
|
|
1. KVALITĀTES KRITĒRIJI |
Vērtējums punktos |
||
|
1. |
Projektā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai: |
jāiegūst vismaz |
|
|
1.1. |
projekts nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi) |
0 |
|
|
1.2. |
projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, tehniskā specifikācija apvienotā būvdarbu un projektēšanas līguma iepirkumam nav sagatavota, būvdarbu tehniskais projekts nav sagatavots) |
1 |
|
|
1.3. |
projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (sagatavota tehniskā specifikācija apvienotā būvdarbu un projektēšanas līguma iepirkumam, būvdarbu tehniskais projekts ir izstrādāts, bet nav akceptēts ) |
2 |
|
|
1.4. |
projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (akceptēts būvdarbu tehniskais projekts) |
3 |
|
|
2. |
Projekta plānotais īstenošanas laiks: |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
|
|
2.1. |
ir lielāks par 4 gadiem |
0 |
|
|
2.2. |
ir no 3 līdz 4 gadiem |
1 |
|
|
2.3. |
ir no 2 līdz 3 gadiem (neieskaitot) |
2 |
|
|
2.4. |
ir mazāks par 2 gadiem |
3 |
|
|
3. |
Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums: |
jāiegūst vismaz |
|
|
3.1. |
projekta iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski |
0 |
|
|
3.2. |
projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi |
1 |
|
|
3.3. |
projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi |
2 |
|
|
3.4. |
projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai |
3 |
|
|
4. |
Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu, tehniskais risinājums): |
jāiegūst vismaz |
|
|
4.1. |
nav veikta alternatīvu analīze |
0 |
|
|
4.2. |
alternatīvu analīze veikta tikai vienam parametram |
1 |
|
|
4.3. |
ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli |
2 |
|
|
4.4. |
ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām |
3 |
|
|
5. |
Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras
plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta
sākotnējām kopējām izmaksām (lati)):
Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem, - projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu |
kritērijs dod papildu punktus |
|
|
5.1. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem |
1 |
|
|
5.2. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, ir par 10 procentiem mazāks vai par 10 procentiem to pārsniedz |
2 |
|
|
5.3. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem |
3 |
|
|
1.1. Kritēriji par horizontālām prioritātēm |
Vērtējums punktos |
||
|
6. |
Īstenojot projektu, tiks samazināti plūdu draudi plūdu apdraudētā teritorijā (ilgtspējīga attīstība): |
jāiegūst vismaz |
|
|
6.1. |
plānoto projekta aktivitāšu ietekme uz plūdu apdraudēto teritoriju nav novērtēta |
0 |
|
|
6.2. |
īstenojot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 20 gados |
1 |
|
|
6.3. |
īstenojot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 50 gados |
2 |
|
|
6.4. |
īstenojot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 100 gados |
3 |
|
|
2. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI |
|||
|
2.1. Projekta atbilstības kritēriji |
Jā/Nē/NA |
||
|
7. |
Projekts paredzēts plūdu riska novēršanai, ko izraisa grūti prognozējamas vižņu un ledus parādības |
N |
|
|
8. |
Projekta iesniegums atbilst aktivitātes mērķim |
N |
|
|
9. |
Projekta iesniegumā iekļautās atbalstāmās darbības atbilst aktivitātes atbalstāmajām darbībām |
N |
|
|
10. |
Projekta iesniegumā iekļautās attiecināmās izmaksas atbilst aktivitātes attiecināmo izmaksu pozīcijām un apjomiem |
P |
|
|
11. |
Projekta iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām darbībām: |
N |
|
|
11.1. |
sniegts veicamo darbību tehniskais raksturojums | ||
|
11.2. |
plānotie uzraudzības rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi, tie atbilst aktivitātes mērķim | ||
|
11.3. |
norādīts veicamo darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā | ||
|
12. |
Projekta laika grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm |
P |
|
|
13. |
Projekta iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību uz infrastruktūras amortizācijas laiku, bet ne mazāk kā piecus gadus pēc projekta īstenošanas: |
N |
|
|
13.1. |
ir atbilstoši plānotas projekta īstenošanas rezultātā radīto vērtību uzturēšanas izmaksas | ||
|
13.2. |
ir vai būs pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta īstenošanas rezultātā radīto vērtību uzturēšanu | ||
|
14. |
Projekta iesniegumā norādītie projekta faktiskie rādītāji (piemēram, rekonstruētie aizsargdambji, pārgāznes) atbilst projekta aprakstam |
N |
|
|
15. |
Pieprasītā Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma atbalsta intensitāte noteikta atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem par aktivitātes īstenošanu |
N |
|
|
16. |
Projekta budžetā iekļautās izmaksas: |
N |
|
|
16.1. |
ietver visas projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas | ||
|
16.2. |
ir saskaņā ar būvdarbu tāmi | ||
|
16.3. |
atbilst prognozētajām vidējām tirgus cenām pusgada laikā pirms projektu iesniegumu atlases kārtas izsludināšanas | ||
|
17. |
Projekta naudas plūsmas prognoze: |
P |
|
|
17.1. |
parāda gan finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi | ||
|
17.2. |
atbilst plānotajam laika grafikam | ||
|
17.3. |
atbilst projekta finanšu plānam | ||
|
18. |
Projekta iesniegumā plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja funkcijas: |
P |
|
|
18.1. |
projekta administratīvajai vadībai (tajā skaitā iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) | ||
|
18.2. |
finanšu vadībai (tajā skaitā grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) | ||
|
18.3. |
tehniskajai vadībai (tajā skaitā saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana) | ||
|
19. |
Projektā plānotie publicitātes un vizuālās identitātes pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Savienības fondu publicitātes un vizuālās identitātes prasību nodrošināšanu |
P |
|
|
2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji |
Jā/Nē |
||
|
20. |
Projekta iesniedzējs ir pašvaldība, kas, pamatojoties uz Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, nodrošina pretplūdu pasākumus |
N |
|
|
21. |
Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka rekonstruējamā infrastruktūra ir projekta iesniedzēja īpašumā |
N |
|
|
22. |
Projekta iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo darbdienu |
P |
|
|
23. |
Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka tam ir tiesības veikt būvdarbus zemesgabalos, kur projekta ietvaros tie ir paredzēti |
N |
|
|
24. |
Projekta iesniedzējs nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 189.2 panta trešajā daļā minētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu |
N |
|
|
25. |
Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka izmaksas, kas radušās projekta izmaksu pieauguma un sadārdzinājuma gadījumā, projekta iesniedzējs sedz no saviem līdzekļiem |
N |
|
|
3. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI |
Jā/Nē/NA |
||
|
26. |
Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā |
N |
|
|
27. |
Projekta iesniedzējs ir uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu |
N |
|
|
28. |
Projekta iesniegums sagatavots atbilstoši aktivitātes projekta iesnieguma veidlapai |
N |
|
|
29. |
Projekta iesniegums sagatavots latviešu valodā |
N |
|
|
30. |
Projekta iesniegums sagatavots datorrakstā |
N |
|
|
31. |
Projekta iesniegumu parakstījusi projekta iesniedzēja atbildīgā persona vai pilnvarota persona |
N |
|
|
32. |
Iesniegts viens projekta iesnieguma oriģināls un divas kopijas ar pielikumiem, kā arī projekta iesnieguma elektroniskā versija (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) |
P (NA) |
|
|
33. |
Gan projekta iesnieguma oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) |
P (NA) |
|
|
34. |
Projekta iesniegums un pielikumi ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
N (NA) |
|
|
35. |
Projekta iesniegums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
N (NA) |
|
|
36. |
Projekta iesniegums un pielikumi izstrādāti DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
N (NA) |
|
|
37. |
Projekta iesnieguma veidlapā aizpildītas visas sadaļas |
N |
|
|
38. |
Projekta iesniegumam pievienoti visi norādītie pielikumi: |
P (NA) |
|
|
38.1. |
projekta kartogrāfiskais materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā teritorijā |
P |
|
|
38.2. |
ekspertīzes atzinums par būves tehnisko stāvokli un atbilstību normatīvo aktu prasībām |
P (NA) |
|
|
38.3. |
būvdarbu tāme |
P |
|
|
38.4. |
pašvaldības lēmums par projekta līdzfinansējuma nodrošināšanu |
P |
|
|
38.5. |
pašvaldības (kurā plānots veikt būvdarbus) apliecinājums, ka iesniegtais projekts atbilst spēkā esošam pašvaldības teritorijas plānojumam vai detālplānojumam |
P |
|
|
38.6. |
Vides pārraudzības valsts biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras nepiemērošanu |
P (NA) |
|
|
38.7. |
projekta naudas plūsmas prognoze |
P |
|
|
4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS |
Jā/Nē |
||
|
39. |
Projekta iesniegumā plānotais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums nepārsniedz Ministru kabineta noteikumu par aktivitātes īstenošanu 1.pielikumā noteikto maksimālo Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējumu konkrētajam projektam |
N |
|
Apzīmējumi.
N - ja vērtējums negatīvs, projekta iesniegumu noraida.
P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmumā noteiktajā termiņā).
NA (neattiecas) - norādītais kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju."
40. Izteikt 4.pielikuma 3.punktu šādā redakcijā:
"3. Rekonstruētās un/vai izbūvētās infrastruktūras īpašnieka statuss
|
Iesniegumā norādītās rekonstruētās un/vai izbūvētās infrastruktūras īpašnieka statuss |
Rekonstruētās un/vai izbūvētās infrastruktūras īpašnieka statuss (anketas iesniegšanas dienā) |
Neatbilstības pamatojums (aizpilda, ja nepieciešams) |
|
" |
Ministru prezidents V.Dombrovskis
Vides aizsardzības un
reģionālās attīstības ministrs R.Vējonis
 |
 |
 |
 |