Darbības ar dokumentu
Ministru kabineta noteikumi Nr.386
Rīgā 2010.gada 20.aprīlī (prot. Nr.20 49.§)
Grozījumi Ministru kabineta 2009.gada 14.jūlija noteikumos Nr.773 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.2.apakšaktivitāti "Hidrotehnisko būvju rekonstrukcija plūdu draudu risku novēršanai un samazināšanai""
Izdoti saskaņā
ar Eiropas Savienības struktūrfondu un
Kohēzijas fonda vadības likuma 18.panta 10.punktu
Izdarīt Ministru kabineta 2009.gada 14.jūlija noteikumos Nr.773 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.2.apakšaktivitāti "Hidrotehnisko būvju rekonstrukcija plūdu draudu risku novēršanai un samazināšanai"" (Latvijas Vēstnesis, 2009, 116., 200.nr.) šādus grozījumus:
1. Aizstāt noteikumu tekstā vārdus "Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums" (attiecīgā locījumā) ar vārdiem "Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums" (attiecīgā locījumā).
2. Izteikt 3.punktu šādā redakcijā:
"3. Aktivitātes ietvaros īstenojamos projektus 100 procentu apmērā finansē no Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzekļiem. Aktivitātei pieejamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums ir 3 514 020 latu."
3. Izteikt 5.3.apakšpunktu šādā redakcijā:
"5.3. nodrošināt Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējuma plānošanu un līdzekļu izlietošanu saskaņā ar vienošanās noteikumiem, kas noslēgta ar finansējuma saņēmēju;".
4. Papildināt noteikumus ar 8.5. un 8.6.apakšpunktu šādā redakcijā:
"8.5. publicitātes pasākumu izmaksas, ja attiecīgie publiskie pakalpojumi nepārsniedz obligātās prasības, ko nosaka Komisijas 2006.gada 8.decembra Regulas (EK) Nr. 1828/2006, kas paredz noteikumus par to, kā īstenot Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, 8.pants;
8.6. pievienotās vērtības nodokļa izmaksas, ja tās nav atgūstamas no valsts budžeta."
5. Papildināt noteikumus ar 8.1 punktu šādā redakcijā:
"8.1 Projektu sagatavošanas izmaksas, autoruzraudzības un būvuzraudzības izmaksas, kā arī pasākumu publicitātes izmaksas (šo noteikumu 8.1., 8.2. un 8.5.apakšpunkts) ir attiecināmas, ja tās pamatotas ar pakalpojumu vai būvdarbu līgumu (apvienotā būvdarbu un projektēšanas līguma gadījumā)."
6. Izteikt 9.punktu šādā redakcijā:
"9. Projekta kopējo budžetu veido arī finanšu rezerve neparedzētiem izdevumiem, kas var būt līdz pieciem procentiem no šo noteikumu 8.3. un 8.4.apakšpunktā minētajām attiecināmajām izmaksām. Projekta finanšu rezervi izmanto šo noteikumu 8.3. un 8.4.apakšpunktā minēto attiecināmo izmaksu segšanai, pirms finanšu rezerves izmantošanas veicot attiecīgus grozījumus vienošanās noteikumos."
7. Papildināt noteikumus ar 11.3. un 11.4.apakšpunktu šādā redakcijā:
"11.3. pievienotās vērtības nodokļa izmaksas, kuras ir atgūstamas no valsts budžeta;
11.4. publicitātes pasākumu izmaksas, ja attiecīgie publiskie pakalpojumi pārsniedz obligātās prasības, ko nosaka Komisijas 2006.gada 8.decembra Regulas (EK) Nr. 1828/2006, kas paredz noteikumus par to, kā īstenot Padomes Regulu (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, 8.pants."
8. Izteikt 16.punktu šādā redakcijā:
"16. Projektu iesniegumu atlasi izsludina divās atlases kārtās atbilstoši attiecīgajai atlases kārtai pieejamajiem Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējuma līdzekļiem:
16.1. pirmajai projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums ir 1 757 011 latu;
16.2. otrajai projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums ir 1 757 009 lati;
16.3. ja pirmajai projektu iesniegumu atlases kārtai pieejamais Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums netiek piešķirts vai izlietots, to novirza otrās projektu iesniegumu atlases kārtas finansēšanai."
9. Svītrot 20.punktu.
10. Aizstāt 23.punktā skaitļus un vārdus "34., 35., 36. un 37., 38., 39. vai 40., 41., 42., 43.punktam" ar skaitļiem un vārdiem "32., 33., 34. un 35., 36., 37. vai 38., 39., 40., 41.punktam".
11. Aizstāt 24.punktā skaitli "45." ar skaitli "43.".
12. Izteikt 25.punktu šādā redakcijā:
"25. Atbildīgā iestāde izveido atklātas projektu iesniegumu atlases Eiropas Reģionālās attīstības fonda projektu iesniegumu vērtēšanas komisiju (turpmāk - vērtēšanas komisija) un apstiprina tās nolikumu. Vērtēšanas komisijas sastāvā ir atbildīgās iestādes, Vides ministrijas, sadarbības iestādes, Latvijas Pašvaldību savienības, kā arī Vides konsultatīvās padomes un biedrības "Latvijas Pilsoniskā alianse" pārstāvji. Ja Vides konsultatīvā padome vai biedrība "Latvijas Pilsoniskā alianse" divu nedēļu laikā pēc atbildīgās iestādes uzaicinājuma vēstules saņemšanas neizvirza pārstāvi vērtēšanas komisijā, atbildīgās iestādes vadītājs izveido vērtēšanas komisiju bez to pārstāvja. Vērtēšanas komisijā vadošās iestādes un sadarbības iestādes pārstāvji piedalās novērotāja statusā bez balsstiesībām."
13. Izteikt 29.2.apakšpunktu šādā redakcijā:
''29.2. par projekta iesnieguma atbilstību šo noteikumu 2.pielikuma 7., 8., 9., 10., 11. un 12.punktā minētajiem kritērijiem projekta iesniegums var saņemt papildu punktus. Ja projekta iesniedzējs ir valsts institūcija, projekta iesnieguma atbilstību šo noteikumu 2.pielikuma 11.punktā minētajam kritērijam nevērtē.''
14. Aizstāt 30.1.apakšpunktā skaitļus un vārdu "33., 35. un 36." ar skaitļiem un vārdu "31., 33. un 34.".
15. Aizstāt 30.2.apakšpunktā skaitļus un vārdu "13., 14., 17., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 29., 30., 31., 32., 34., 37., 40., 41., 42., 43. un 44." ar skaitļiem un vārdu "13., 14., 17., 19., 20., 21., 22., 23., 27., 28., 29., 30., 32., 35., 38., 39., 40., 41. un 42.".
16. Aizstāt 30.3.apakšpunktā skaitļus un vārdu "15., 16., 18., 26., 27., 28., 38., 39. un 45." ar skaitļiem un vārdu "15., 16., 18., 24., 25., 26., 36., 37. un 43.".
17. Aizstāt 33.2.apakšpunktā skaitli "45." ar skaitli "43.".
18. Aizstāt 33.3.apakšpunktā skaitļus un vārdu "38. un 39." ar skaitļiem un vārdu "36. un 37.".
19. Aizstāt 33.7.apakšpunktā skaitli un vārdu "26.punkts" ar skaitli un vārdu "24.punkts".
20. Aizstāt 33.8.apakšpunktā skaitli un vārdu "27.punkts" ar skaitli un vārdu "25.punkts".
21. Aizstāt 33.9.apakšpunktā skaitli un vārdu "28.punkts" ar skaitli un vārdu "26.punkts".
22. Papildināt noteikumus ar IX nodaļu šādā redakcijā:
"IX. Noslēguma jautājums
46. Sadarbības iestāde vienošanos par pirmās projektu iesniegumu atlases kārtas projektu īstenošanu slēdz pēc tam, kad pieņemts lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu un projekta iesniedzējs precizējis projekta iesniegumu atbilstoši šo noteikumu 3.punktam un 1.pielikumam."
23. Izteikt 1.pielikuma 4.1.apakšpunktu šādā redakcijā:
"4.1. Projekta informācijas un publicitātes pasākumu veidi:
| Plāksne telpās | ||
| Preses relīzes | ||
| Informēšana masu medijos | ||
| Lielformāta informatīvi stendi | ||
| Pastāvīgas informācijas plāksnes | ||
| Informācija mājaslapā internetā | ||
| Paziņojuma par ERAF finansējumu iekļaušana ikvienā projekta dokumentā | ||
| Citi (lūdzu norādīt) | '' |
24. Aizstāt 1.pielikuma 7.2.apakšpunkta tabulā vārdus un skaitli
''KOPĀ
tai skaitā finanšu rezerve neparedzētajiem izdevumiem no projekta attiecināmajām izmaksām līdz 5 %''
ar vārdiem un skaitli
''KOPĀ
tai skaitā finanšu rezerve neparedzētajiem izdevumiem no būvdarbu un piegāžu līgumu attiecināmajām izmaksām līdz 5 %".
25. Izteikt 1.pielikuma 8.sadaļu šādā redakcijā:
|
" |
8. Sadaļa - Apliecinājums |
Es, apakšā parakstījies (-usies),
| projekta iesniedzēja | |||
|
(projekta iesniedzēja nosaukums) |
|||
| atbildīgā amatpersona | |||
|
(vārds, uzvārds) |
|||
|
(amata nosaukums) |
|||
| apliecinu, ka uz projekta iesnieguma iesniegšanas brīdi, | |||
|
(dd/mm/gggg) |
|||
- projekta iesniedzējs nav pasludināts par maksātnespējīgu, neatrodas likvidācijas stadijā un tā saimnieciskā darbība nav apturēta vai pārtraukta;
- projekta iesniedzējam nav nodokļu un valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu;
- projekta iesniedzējam ir atbilstošs juridiskais statuss;
- projekta iesniedzējam ir atbilstošs pamatdarbības veids;
- projekta iesniedzēja rīcībā ir pietiekami un stabili finanšu resursi;
- projekta iesniegumā un tā pielikumos iekļautā informācija atbilst patiesībai un projekta īstenošanai pieprasītais Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums tiks izmantots saskaņā ar projekta iesnieguma aprakstu;
- nav zināmu iemeslu, kādēļ šis projekts nevarētu tikt īstenots vai varētu tikt aizkavēta tā īstenošana, un apstiprinu, ka projektā noteiktās saistības iespējams veikt normatīvajos aktos par attiecīgās Eiropas Savienības fonda aktivitātes īstenošanu noteiktajos termiņos;
- projekts netiek un nav ticis finansēts vai līdzfinansēts no citiem Eiropas Savienības finanšu avotiem, kā arī valsts un pašvaldību budžeta līdzekļiem un projekta ietvaros plānotās darbības nepārklājas ar darbībām, kas tiek finansētas citu Eiropas Savienības fondu aktivitāšu un citu finanšu instrumentu ietvaros;
- projekta apstiprinājuma gadījumā šis projekta iesniegums netiks iesniegts finansēšanai vai līdzfinansēšanai no citiem Eiropas Savienības finanšu avotiem, kā arī valsts un pašvaldību budžeta līdzekļiem;
- projekta īstenošanas gaitā tiks ievēroti nediskriminācijas principi dzimuma, rases, etniskās izcelsmes, reliģijas vai pārliecības, invaliditātes, seksuālās orientācijas, vecuma dēļ un tiks nodrošinātas vienlīdzīgas iespējas dažādām sabiedrības grupām;
- projekta īstenošanas laikā tiks nodrošināti normatīvo aktu prasībām atbilstoši publicitātes pasākumi.
Apzinos, ka projektu var neapstiprināt finansēšanai no Eiropas Reģionālās attīstības fonda, ja projekta iesniegums, ieskaitot šo sadaļu, nav pilnībā un kvalitatīvi aizpildīts, kā arī ja normatīvajos aktos par attiecīgās Eiropas Savienības fonda aktivitātes īstenošanu plānotais Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējums (kārtējam gadam un plānošanas periodam) projekta apstiprināšanas brīdī ir izlietots.
Apzinos, ka nepatiesas apliecinājumā sniegtās informācijas gadījumā administratīva un finansiāla rakstura sankcijas var tikt uzsāktas pret augstākminēto juridisko personu - projekta iesniedzēju.
Apliecinu, ka projekta iesniegumam pievienotās kopijas atbilst manā rīcībā esošiem dokumentu oriģināliem un projekta iesnieguma kopijas un elektroniskā versija atbilst iesniegtā projekta iesnieguma oriģinālam.
| Paraksts: | |
| Datums: | |
|
(dd/mm/gggg) |
|
| Zīmoga vieta | |
Piezīme. Dokumenta rekvizītus "paraksts", "datums", "zīmoga vieta" neaizpilda, ja elektroniskais dokuments ir sagatavots atbilstoši normatīvajiem aktiem par elektronisko dokumentu noformēšanu.''
26. Izteikt 2.pielikumu šādā redakcijā:
"2.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 14.jūlija
noteikumiem Nr.773
Eiropas Reģionālās attīstības fonda projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapa
| Nr. |
Kritērijs |
Vērtējums |
|
|
1. KVALITĀTES KRITĒRIJI |
Vērtējums punktos |
||
| 1. | Projekta gatavības stadija |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
|
| 1.1. | projekta iesniedzējs nav sagatavojis tehniskās specifikācijas būvdarbu iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem, un nav izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts vismaz vienam projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam |
0 |
|
| 1.2. | sagatavota tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai saskaņā ar iepirkumu regulējošajiem tiesību aktiem |
1 |
|
| 1.3. | izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts vismaz vienam projekta plānotajam būvdarbu iepirkumam |
2 |
|
| 1.4. | izstrādāts un tiesību aktos paredzētajā kārtībā akceptēts tehniskais projekts visiem projekta plānotajiem būvdarbu iepirkumiem |
3 |
|
| 2. | Projekta plānotais īstenošanas laiks |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
|
| 2.1. |
pārsniedz 4 gadus |
0 |
|
| 2.2. |
no 3 līdz 4 gadiem |
1 |
|
| 2.3. |
no 2 līdz 3 gadiem (neieskaitot) |
2 |
|
| 2.4. |
līdz 2 gadiem |
3 |
|
| 3. | Projekta ieviešanas efektivitāte |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
|
| 3.1. | autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir lielāka par 3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām |
0 |
|
| 3.2. | autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 3 līdz 3,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām |
1 |
|
| 3.3. | autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir no 2,5 līdz 3 procentiem (neieskaitot) no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām |
2 |
|
| 3.4. | autoruzraudzības un būvuzraudzības attiecināmo izmaksu summa ir mazāka par 2,5 procentiem no projekta iesniegumā plānotajām kopējām attiecināmajām izmaksām |
3 |
|
| 4. | Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums |
jāiegūst vismaz 2 punkti |
|
| 4.1. | projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums |
0 |
|
| 4.2. | projekta iesniegumā iespējamo risku izvērtējums veikts nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi |
1 |
|
| 4.3. | projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi |
2 |
|
| 4.4. | projekta iesniegumā ir veikts kvalitatīvs iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai |
3 |
|
| 5. | Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu, tehnoloģiskais, tehniskais risinājums) |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
|
| 5.1. |
nav veikta alternatīvu analīze |
0 |
|
| 5.2. |
alternatīvu analīze veikta tikai vienam parametram |
1 |
|
| 5.3. | ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli |
2 |
|
| 5.4. | ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, un izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām |
3 |
|
| 6. | Rekonstruējamās infrastruktūras ilgtspējīgas lietošanas novērtējums |
jāiegūst vismaz 2 punkti |
|
| 6.1. | nav veikts novērtējums par rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiku |
0 |
|
| 6.2. | rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiks ir līdz 5 gadiem |
1 |
|
| 6.3. | rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiks ir no 5 līdz 10 gadiem |
2 |
|
| 6.4. | rekonstruējamās infrastruktūras kalpošanas laiks pārsniedz 10 gadus |
3 |
|
| 7. |
Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras
plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta
sākotnējām izmaksām)
Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina attiecībā pret projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem - projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu |
kritērijs dod papildpunktus |
|
| 7.1. | mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem |
1 |
|
| 7.2. | vienāds ar vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju vai par 10 procentiem to pārsniedz, vai ir par 10 procentiem mazāks par to |
2 |
|
| 7.3. | lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem |
3 |
|
| 8. | Īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi iedzīvotājiem |
kritērijs dod papildpunktus |
|
| 8.1. | iedzīvotāju skaits līdz 500 (neieskaitot) |
1 |
|
| 8.2. | iedzīvotāju skaits no 500 līdz 2000 (neieskaitot) |
2 |
|
| 8.3. | iedzīvotāju skaits no 2000 līdz 5000 (neieskaitot) |
4 |
|
| 8.4. | iedzīvotāju skaits no 5000 līdz 10000 (neieskaitot) |
6 |
|
| 8.5. | iedzīvotāju skaits no 10000 līdz 50000 |
8 |
|
| 8.6. | iedzīvotāju skaits lielāks par 50000 |
10 |
|
| 9. | Īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi kultūrvēsturiskiem un saimnieciskās darbības objektiem |
kritērijs dod papildpunktus |
|
| 9.1. |
piesārņojošās saimnieciskās darbības veicēji un piesārņotās
vietas
Piezīme. Atbilstoši likumā "Par piesārņojumu" noteiktajām piesārņojošo darbību kategorijām (Projekta iesniegums saņem vērtējumu par 9.1.1. vai 9.1.2.apakšpunktā minēto kritēriju, kura vērtējums summējas ar 9.1.3. vai 9.1.4. un 9.1.5.apakšpunktā minētā kritērija vērtējumu) |
||
| 9.1.1. | 1 B kategorijas piesārņojošas darbības veicējs |
2 |
|
| 9.1.2. | 2 un vairāk B kategorijas piesārņojošas darbības veicēju |
3 |
|
| 9.1.3. | 1 A kategorijas piesārņojošas darbības veicējs |
4 |
|
| 9.1.4. | 2 un vairāk A kategorijas piesārņojošas darbības veicēju |
6 |
|
| 9.1.5. | piesārņotās vietas, kas reģistrētas piesārņoto un potenciāli piesārņoto vietu datubāzē |
3 |
|
| 9.2. | infrastruktūras objekti |
punkti summējas, kritērijs dod papildpunktus |
|
| 9.2.1. | tilti |
2 |
|
| 9.2.2. | lielceļi, pilsētas maģistrāles |
2 |
|
| 9.2.3. | dzelzceļš |
2 |
|
| 9.2.4. | elektroapgādes sistēmas |
2 |
|
| 9.3. | kultūrvēsturiskie
objekti Piezīme. Atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem kultūras pieminekļu aizsardzības jomā |
kritērijs dod papildpunktus |
|
| 9.3.1. | vietējas nozīmes |
1 |
|
| 9.3.2. | reģionālās nozīmes |
2 |
|
| 9.3.3. | valsts nozīmes |
3 |
|
| 10. | Projekta ietekme uz
nacionālas nozīmes lauksaimnieciskajām teritorijām Piezīme. Atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem lauksaimniecisko teritoriju izmantošanas jomā |
kritērijs dod papildpunktus |
|
| 10.1. | projekts neietekmē nacionālas nozīmes lauksaimnieciskās teritorijas |
0 |
|
| 10.2. | īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi nacionālas nozīmes lauksaimnieciskajās teritorijās |
3 |
|
|
1.1. Kritēriji par horizontālām prioritātēm |
Vērtējums punktos |
||
| 11. | Projekta iesniedzēja papildu finansiālais ieguldījums projekta īstenošanā (makroekonomiskā stabilitāte) |
kritērijs dod papildpunktus |
|
| 11.1. | mazāk nekā 5 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām |
1 |
|
| 11.2. | no 5 līdz 10 procentiem no projekta attiecināmajām izmaksām |
2 |
|
| 11.3. | vairāk nekā 10 procenti no projekta attiecināmajām izmaksām |
3 |
|
| 12. | Projekta ietekme uz īpaši aizsargājamajām dabas teritorijām (ilgtspējīga attīstība) |
kritērijs dod papildpunktus |
|
| 12.1. |
projekts neietekmē īpaši aizsargājamās dabas teritorijas |
0 |
|
| 12.2. | īstenojot projektu, tiks novērsti plūdu draudi īpaši aizsargājamajām dabas teritorijām |
3 |
|
|
2. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI |
|||
|
2.1. Projekta atbilstības kritēriji |
Jā/Nē |
||
| 13. | Projekta iesniegums atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajam aktivitātes mērķim |
N |
|
| 14. | Projekta iesniegums atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes atbalstāmajām darbībām |
N |
|
| 15. | Projekta iesniegums atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes attiecināmajām izmaksām |
P |
|
| 16. | Projekta iesniegums atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām aktivitātes neattiecināmajām izmaksām |
P |
|
| 17. | Projekta iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām darbībām |
N |
|
| 17.1. | sniegts veicamo darbību tehniskais raksturojums | ||
| 17.2. | plānotie uzraudzības rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi, un tie atbilst aktivitātes mērķim | ||
| 17.3. | sniegts veicamo darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā | ||
| 17.4. | sniegti veicamo darbību ekonomiskie ieguvumi | ||
| 17.5. | sniegti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie vides ieguvumi | ||
| 17.6. | sniegti veicamo darbību kvalitatīvie un kvantitatīvie ieguldījumi Eiropas Savienības un Latvijas Republikas normatīvo aktu prasību ieviešanā plūdu draudu novēršanas jomā | ||
| 18. | Projekta laika grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm |
P |
|
| 19. | Iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību |
N |
|
| 19.1. | ir atbilstoši plānotas projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanas izmaksas | ||
| 19.2. | ir vai būs pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanu | ||
| 20. | Projekta iesniegumā norādītie būvdarbu un aprīkojuma piegādes rādītāji atbilst projekta aprakstam un ietver galvenos darbus, kas raksturo izvirzīto mērķu sasniegšanu |
N |
|
| 21. | Projekta attiecināmās izmaksas nepārsniedz 1 405 608 latus |
N |
|
| 22. | Projekta attiecināmās izmaksas nav mazākas par 70 280 latiem |
N |
|
| 23. | Projekta budžetā iekļautās izmaksas |
N |
|
| 23.1. | ietver visas projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas | ||
| 23.2. |
ir saskaņā ar būvdarbu tāmi |
||
| 23.3. |
atbilst prognozētajām tirgus cenām |
||
| 23.4. | ir samērīgas un pamatotas, norādīti skaidri pieņēmumi izmaksu aprēķinam | ||
| 24. | Projekta naudas plūsmas prognoze |
P |
|
| 24.1. | parāda gan finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi | ||
| 24.2. | atbilst plānotajam laika grafikam | ||
| 24.3. |
atbilst projekta finanšu plānam |
||
| 25. | Projekta iesniegumā plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos par Eiropas Savienības fonda finansēto projektu vadību noteiktās finansējuma saņēmēja funkcijas |
P |
|
| 25.1. | projekta administratīvajai (piemēram, iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) vadībai | ||
| 25.2. | finanšu (piemēram, grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) vadībai | ||
| 25.3. | tehniskajai (piemēram, saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana) vadībai | ||
| 26. | Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu īstenošanu |
P |
|
|
2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji |
Jā/Nē |
||
| 27. | Projekta iesniedzējs ir pašvaldība vai valsts iestāde, kas, pamatojoties uz Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, nodrošina pretplūdu pasākumus |
N |
|
| 28. | Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka rekonstruējamā infrastruktūra ir projekta iesniedzēja īpašumā |
N |
|
| 29. | Projekta iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo darbdienu |
N |
|
| 30. | Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka tā rīcībā ir dokumenti, kas apliecina, ka projekta iesniedzējam ir tiesības veikt būvdarbus zemesgabalos, kur projekta ietvaros paredzēti būvdarbi |
N |
|
|
3. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI |
Jā/Nē/NA |
||
| 31. | Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā |
N |
|
| 32. | Projekta iesniegums sagatavots atbilstoši aktivitātes iesnieguma veidlapai |
N |
|
| 33. | Projekta iesniegums sagatavots latviešu valodā |
N |
|
| 34. | Projekta iesniegums sagatavots datorrakstā |
N |
|
| 35. | Projekta iesniegumu parakstījusi pilnvarota persona |
N (NA) |
|
| 36. | Iesniegts viens projekta iesnieguma oriģināls un trīs kopijas, kā arī elektroniskā versija, kurai pielikumā ir tikai izmaksu ieguvumu analīze (ja projekta iesniegums iesniegts papīra dokumenta formā) |
P (NA) |
|
| 37. | Gan projekta iesnieguma oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto dokumentu lapas ir numurētas (ja projekta iesniegums iesniegts papīra dokumenta formā) |
P (NA) |
|
| 38. | Projekta iesniegums ir noformēts atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
N (NA) |
|
| 39. | Projekta iesniegums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
N (NA) |
|
| 40. | Projekta iesniegums izstrādāts DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
N (NA) |
|
| 41. | Projekta iesnieguma pielikumi ir izstrādāti un noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
N (NA) |
|
| 42. | Projekta iesnieguma veidlapā aizpildītas visas tā sadaļas |
N |
|
| 43. | Projekta iesniegumam pievienoti visi pielikumi |
P (NA) |
|
| 43.1. | projekta tehniski ekonomiskais pamatojums (atsevišķos veco aizsargdambju posmos tehniski un ekonomiski jāpamato jauna infrastruktūras posma būve) | ||
| 43.2. | projekta kartogrāfiskais materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā teritorijā | ||
| 43.3. | atbilstoši Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem būvniecības jomā sagatavots un apstiprināts tehniskais projekts inženieraizsardzības būvju rekonstrukcijai vai tehniskā specifikācija būvdarbu iepirkuma izsludināšanai | ||
| 43.4. | būvdarbu tāme | ||
| 43.5. | pašvaldības, kurā plānots veikt būvdarbus, apliecinājums ka iesniegtais projekts atbilst spēkā esošajam pašvaldības teritorijas plānojumam vai detālplānojumam | ||
| 43.6. | Vides pārraudzības valsts biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras nepiemērošanu | ||
| 43.7. |
projekta naudas plūsmas prognoze |
||
Apzīmējumi.
N - ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu noraida.
P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmumā noteiktajā termiņā).
NA (neattiecas) - ja norādītais kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju."
Ministru prezidents V.Dombrovskis
Vides ministrs, reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra pienākumu izpildītājs R.Vējonis
 |
 |
 |
 |