Darbības ar dokumentu
Ministru kabineta noteikumi Nr.510
Rīgā 2009.gada 2.jūnijā (prot. Nr.37 42.§)
Grozījumi Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumos Nr.899 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana""
Izdoti saskaņā ar Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likuma 18.panta 10.punktu
Izdarīt Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumos Nr.899 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana"" (Latvijas Vēstnesis, 2008, 186.nr.) šādus grozījumus:
1. Izteikt 11.8.apakšpunktu šādā redakcijā:
"11.8. projekta vadībā iesaistītā personāla atalgojumu un projekta vadības administratīvos izdevumus, finansējuma saņēmēja kārtējās uzturēšanas izmaksas, kā arī publicitātes pasākumu izmaksas, ja tās pārsniedz minimālās prasības, ko nosaka normatīvie akti par Eiropas Savienības fondu līdzfinansēto projektu publicitātes un vizuālās identitātes prasību nodrošināšanu."
2. Izteikt 17.punktu šādā redakcijā:
"17. Projekta iesniegumu atbildīgajā iestādē iesniedz divu mēnešu laikā pēc uzaicinājuma nosūtīšanas šo noteikumu 13.punktā minētajiem projektu iesniedzējiem. Atbildīgā iestāde var pagarināt projekta iesnieguma iesniegšanas termiņu uz laiku līdz diviem mēnešiem, vēstulē informējot potenciālos projektu iesniedzējus par projektu iesniegumu iesniegšanas termiņa pagarinājumu:
17.1. ja Eiropas Savienības fondu uzraudzības komiteja pieņēmusi lēmumu par izmaiņām projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijos;
17.2. ja pēc uzaicinājuma nosūtīšanas šajos noteikumos izdarīti grozījumi."
3. Aizstāt 20.punktā skaitli un vārdu "20 procentiem" ar skaitli un vārdu "10 procentiem".
4. Izteikt 21.punktu šādā redakcijā:
"21. Projekta iesniedzējs sagatavo projekta iesniegumu atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 28., 29., 30., 31. un 32., 33. vai 34., 35., 36.punktā minētajam kritērijam."
5. Svītrot 23., 24., 25., 26. un 27.punktu.
6. Izteikt 28.punktu šādā redakcijā:
"28. Atbildīgā iestāde izveido ierobežotas projektu iesniegumu atlases Eiropas Reģionālās attīstības fonda projektu iesniegumu vērtēšanas komisiju (turpmāk - vērtēšanas komisija) un apstiprina tās nolikumu. Vērtēšanas komisijas sastāvā ir atbildīgās iestādes, Vides ministrijas un Latvijas Pašvaldību savienības pārstāvji, kā arī to biedrību un nodibinājumu pārstāvji, kuru darbības mērķis saistīts ar vides aizsardzības jautājumiem. Vadošās iestādes pārstāvji vērtēšanas komisijā piedalās novērotāja statusā."
7. Izteikt 30.punktu šādā redakcijā:
"30. Projektu iesniegumu vērtē atbilstoši administratīvajiem, atbilstības, kvalitātes un finansējuma piešķiršanas kritērijiem (3.pielikums):
30.1. atbilstību administratīvajiem, atbilstības un finansējuma piešķiršanas kritērijiem vērtē ar "Jā" vai "Nē" ("Jā" - atbilst, "Nē" - neatbilst). Ja projekta iesnieguma administratīvais vai atbilstības kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekta iesniegumu attiecībā uz šo kritēriju nevērtē;
30.2. atbilstību kvalitātes kritērijiem vērtē, piešķirot noteiktu punktu skaitu:
30.2.1. projekta iesnieguma vērtējumā atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 1., 2., 3., 4. un 6.punktā minētajam kritērijam jāsaņem vismaz viens punkts;
30.2.2. par projekta iesnieguma atbilstību šo noteikumu 3.pielikuma 5.punktā minētajam kritērijam var saņemt papildu punktus."
8. Svītrot 31.punktu.
9. Izteikt 33., 34., 35. un 36.punktu šādā redakcijā:
"33. Vērtēšanas komisija vērtē projektu iesniegumus šādā secībā:
33.1. vispirms vērtē projekta iesnieguma atbilstību šo noteikumu 3.pielikumā minētajiem administratīvajiem, projekta iesnieguma atbilstības un projekta iesniedzēja atbilstības kritērijiem. Ja vērtējums kādā no šiem kritērijiem ir "Nē", projekta iesniegumu noraida un vērtēšanu neturpina. Ja projekta iesniegums šajos kritērijos novērtēts ar "Jā", projekta iesniegumu vērtē atbilstoši kvalitātes kritērijiem;
33.2. ja par katru šo noteikumu 3.pielikuma 1., 2., 3., 4. un 6.punktā minēto kritēriju saņemts vismaz viens punkts, projekta iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 39.punktā minētajam kritērijam. Ja par kādu no šo noteikumu 3.pielikuma 1., 2., 3., 4. vai 6.punktā minētajiem kritērijiem nav saņemts vismaz viens punkts, projekta iesniegumu noraida un vērtēšanu neturpina;
33.3. ja projekta iesniegumā plānotais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums nepārsniedz šo noteikumu 1.pielikumā noteikto maksimālo Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējumu, vērtē, vai projektu iesniegumu atlases kārtā projekta iesniegumam pietiek finansējuma. Ja projekta iesniegumā plānotais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums pārsniedz 1.pielikumā noteikto maksimālo Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējumu, projekta iesniegumu noraida.
34. Ja divi vai vairāk projektu iesniegumi ir saņēmuši vienādu punktu skaitu, tos sarindo šādā secībā:
34.1. projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu šo noteikumu 3.pielikuma 1.punktā minētajā kritērijā;
34.2. projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu šo noteikumu 3.pielikuma 2.punktā minētajā kritērijā;
34.3. projekta iesniegums ar augstāko vērtējumu šo noteikumu 3.pielikuma 6.punktā minētajā kritērijā.
35. Atbildīgās iestādes vadītājs pieņem lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu, ja:
35.1. tas atbilst šo noteikumu 3.pielikumā minētajiem administratīvajiem, projekta atbilstības, projekta iesniedzēja atbilstības un kvalitātes kritērijiem;
35.2. tas atbilst šo noteikumu 3.pielikuma 39.punktā minētajam finansējuma piešķiršanas kritērijam.
36. Lēmums par projekta iesnieguma apstiprināšanu var ietvert šādus nosacījumus, kas projekta iesniedzējam jāizpilda lēmumā norādītajā termiņā, lai tas varētu noslēgt vienošanos par projekta īstenošanu:
36.1. precizēt informāciju par projekta iesniedzēju (kontaktinformāciju un rekvizītus) (2.pielikums);
36.2. precizēt iesniegtos dokumentus atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 38.punktā minētajam kritērijam;
36.3. precizēt iesniegtos dokumentus atbilstoši šo noteikumu 3.pielikuma 32. un 33.punktā minētajam kritērijam;
36.4. precizēt izmaiņas kopējā attiecināmo izmaksu summā un attiecināmās izmaksas atbilstoši šo noteikumu 8. un 12.punktam;
36.5. precizēt izmaiņas kopējā neattiecināmo izmaksu summā un neattiecināmās izmaksas atbilstoši šo noteikumu 10.punktam;
36.6. precizēt projekta laika grafiku atbilstoši plānotajām projekta aktivitātēm;
36.7. precizēt naudas plūsmas prognozi (3.pielikuma 19.punkts);
36.8. precizēt plānoto projekta ieviešanu un plānotos cilvēkresursus finansējuma saņēmēja funkciju nodrošināšanai (3.pielikuma 20.punkts);
36.9. precizēt plānotos publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumus (3.pielikuma 21.punkts)."
10. Izteikt 39.punktu šādā redakcijā:
"39. Ja projekta iesniedzējs lēmumā ietvertos nosacījumus nav izpildījis vai nav izpildījis noteiktajā termiņā, atbildīgās iestādes atzinums ir negatīvs un projekta iesniegums uzskatāms par noraidītu."
11. Izteikt 44.punktu šādā redakcijā:
"44. Ja finansējuma saņēmējs neievēro iepirkumu regulējošajos normatīvajos aktos noteiktās prasības, izmaksas, kas rodas noslēgto iepirkuma līgumu ietvaros, tiek uzskatītas par neattiecināmām projekta izmaksām."
12. Izteikt 53.punktu šādā redakcijā:
"53. Finansējuma saņēmējs ir atbildīgs par projekta īstenošanu un rezultātu uzturēšanu vismaz piecus gadus pēc pēdējā maksājuma saņemšanas par attiecīgo projektu."
13. Izteikt 55.punktu šādā redakcijā:
"55. Pirmo reizi šo noteikumu 4.pielikumā noteikto veidlapu finansējuma saņēmējs atbildīgajā iestādē iesniedz gada laikā pēc pēdējā maksājuma saņemšanas par attiecīgo projektu un turpmāk reizi gadā vienošanās nosacījumos noteiktajā kārtībā."
14. Izteikt 2.pielikumu jaunā redakcijā (1.pielikums).
15. Izteikt 3.pielikumu jaunā redakcijā (2.pielikums).
Ministru prezidents, bērnu, ģimenes un sabiedrības integrācijas lietu ministrs V.Dombrovskis
Vides ministrs R.Vējonis
Redakcijas piebilde: noteikumi stājas spēkā ar 2009.gada 18.jūniju.
| PDF300kb |
Vides ministrijas iesniegtajā redakcijā
1.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 2.jūnija noteikumiem Nr.510
"2.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 28.oktobra noteikumiem Nr.899
Vides ministrs R.Vējonis
2.pielikums
Ministru kabineta
2009.gada 2.jūnija noteikumiem Nr.510
"3.pielikums
Ministru kabineta
2008.gada 28.oktobra noteikumiem Nr.899
Projektu iesniegumu vērtēšanas veidlapa
|
Nr. p.k. |
Kritērijs |
Vērtējums |
||
|
1. KVALITĀTES KRITĒRIJI |
Vērtējums punktos |
|||
|
1. |
Projektā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai: |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
||
|
1.1. |
projekts nav gatavs uzsākšanai (veicamo būvdarbu saraksts nav sagatavots vai sagatavots nekvalitatīvi) |
0 |
||
|
1.2. |
projektam ir zema gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, iepirkuma dokumentācija nav sagatavota) |
1 |
||
|
1.3. |
projektam ir vidēja gatavība uzsākšanai (ir sagatavots un pamatots veicamo būvdarbu saraksts, sagatavota iepirkuma dokumentācija būvprojekta izstrādei) |
2 |
||
|
1.4. |
projektam ir augsta gatavība uzsākšanai (akceptēts būvdarbu tehniskais projekts, sagatavotas tehniskās specifikācijas iepirkumam) |
3 |
||
|
2. |
Projekta plānotais īstenošanas laiks: |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
||
|
2.1. |
ir lielāks par 4 gadiem |
0 |
||
|
2.2. |
ir no 3 līdz 4 gadiem |
1 |
||
|
2.3. |
ir no 2 līdz 3 gadiem (neieskaitot) |
2 |
||
|
2.4. |
ir mazāks par 2 gadiem |
3 |
||
|
3. |
Projekta īstenošanas risku izvērtējums, tai skaitā novērtēts iespējamais izmaksu pieaugums: |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
||
|
3.1. |
projekta iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski |
0 |
||
|
3.2. |
projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti nepilnīgi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai nav izstrādāts vai izstrādāts nepilnīgi |
1 |
||
|
3.3. |
projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi |
2 |
||
|
3.4. |
projekta iesniegumā iespējamie riski izvērtēti kvalitatīvi, izstrādāts pamatots pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai |
3 |
||
|
4. |
Projekta iesniegumā ir izanalizētas iespējamās alternatīvas (finanšu, tehniskais risinājums): |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
||
|
4.1. |
nav veikta alternatīvu analīze |
0 |
||
|
4.2. |
alternatīvu analīze veikta tikai vienam parametram |
1 |
||
|
4.3. |
ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli |
2 |
||
|
4.4. |
ir veikta alternatīvu analīze, kas pamatota ar skaitliskiem aprēķiniem un pamato piedāvātās alternatīvas izvēli, izvēlētā alternatīva ir ar viszemākajām izmaksām |
3 |
||
|
5. |
Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (infrastruktūras plānotais kalpošanas laiks (gadi) attiecībā pret projekta sākotnējām kopējām izmaksām): Piezīme. Vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju aprēķina projektu iesniegumiem, kuri atbilst administratīvajiem un atbilstības kritērijiem - projektu izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju summa attiecībā pret atlases kārtas projektu iesniegumu skaitu |
kritērijs dod papildu punktus |
||
|
5.1. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir mazāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem |
1 |
||
|
5.2. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir vienāds ar vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, ir par 10 procentiem mazāks vai par 10 procentiem to pārsniedz |
2 |
||
|
5.3. |
projekta izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs ir lielāks par vidējo projektu iesniegumu atlases kārtas izmaksu atdeves novērtējuma rādītāju, un to starpība ir lielāka par 10 procentiem |
3 |
||
|
1.1. Kritēriji par horizontālām prioritātēm |
Vērtējums punktos |
|||
|
6. |
Īstenojot projektu, tiks samazināti plūdu draudi plūdu apdraudētā teritorijā (ilgtspējīga attīstība): |
jāiegūst vismaz 1 punkts |
||
|
6.1. |
plānoto projekta aktivitāšu ietekme uz plūdu apdraudēto teritoriju nav novērtēta |
0 |
||
|
6.2. |
realizējot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 20 gados |
1 |
||
|
6.3. |
realizējot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 50 gados |
2 |
||
|
6.4. |
realizējot projektu, tiks panākts, ka plūdu apdraudētā teritorija applūst ne biežāk kā reizi 100 gados |
3 |
||
|
2. ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI |
||||
|
2.1. Projekta atbilstības kritēriji |
Jā/Nē/NA |
|||
|
7. |
Projekts paredzēts plūdu riska novēršanai, ko izraisa grūti prognozējamas vižņu un ledus parādības. Piezīme. Atbilstoši Plūdu riska novērtēšanas un pārvaldības nacionālajai programmai 2008.-2015.gadam |
N |
||
|
8. |
Projekta iesniegums atbilst aktivitātes mērķim |
N |
||
|
9. |
Projekta iesniegums atbilst aktivitātes atbalstāmajām darbībām |
N |
||
|
10. |
Projekta iesniegums atbilst aktivitātes attiecināmajām izmaksām |
P |
||
|
11. |
Projekta iesniegums atbilst aktivitātes neattiecināmajām izmaksām |
P |
||
|
12. |
Projekta iesniegumā projekta apraksts sniedz nepieciešamo informāciju par veicamajām darbībām: |
N |
||
|
12.1. |
sniegts veicamo darbību tehniskais raksturojums |
|||
|
12.2. |
plānotie uzraudzības rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi, tie atbilst aktivitātes mērķim |
|||
|
12.3. |
norādīts veicamo darbību izvietojums projekta īstenošanas teritorijā |
|||
|
13. |
Projekta laika grafiks atbilst plānotajām projekta aktivitātēm |
P |
||
|
14. |
Iesniegumā sniegtā informācija apliecina, ka projekta iesniedzējs nodrošinās projekta rezultātu ilgtspējību: |
N |
||
|
14.1. |
ir atbilstoši plānotas projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanas izmaksas |
|||
|
14.2. |
ir vai būs pieejams personāls, lai nodrošinātu projekta rezultātā radīto vērtību uzturēšanu |
|||
|
15. |
Projekta iesniegumā norādītie projekta faktiskie rādītāji (piemēram, rekonstruētie aizsargdambji, pārgāznes) atbilst projekta aprakstam |
N |
||
|
16. |
Pieprasītā Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma atbalsta intensitāte nepārsniedz 85 procentus no projekta attiecināmajām izmaksām |
N |
||
|
17. |
Pieprasītā valsts budžeta finansējuma atbalsta intensitāte noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumiem Nr.899 "Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils pilsētu plūdu draudu samazināšana"" |
N |
||
|
18. |
Projekta budžetā iekļautās izmaksas: |
N |
||
|
18.1. |
ietver visas projekta īstenošanai nepieciešamās izmaksu pozīcijas |
|||
|
18.2. |
ir saskaņā ar būvdarbu tāmi |
|||
|
18.3. |
atbilst prognozētajām tirgus cenām |
|||
|
19. |
Projekta naudas plūsmas prognoze: |
P |
||
|
19.1. |
parāda gan finansējuma pieprasījumu, gan izmaksu prognozi |
|||
|
19.2. |
atbilst plānotajam laika grafikam |
|||
|
19.3. |
atbilst projekta finanšu plānam |
|||
|
20. |
Projekta iesniegumā plānotā projekta ieviešana un plānotie cilvēkresursi nodrošina normatīvajos aktos noteiktās finansējuma saņēmēja funkcijas: |
P |
||
|
20.1. |
projekta administratīvajai vadībai (tajā skaitā iepirkums, līgumu administrācija, lietvedība) |
|||
|
20.2. |
finanšu vadībai (tajā skaitā grāmatvedības uzskaite, maksājumu pārbaude un veikšana, finanšu plānošana) |
|||
|
20.3. |
tehniskajai vadībai (tajā skaitā saskaņojumi projektēšanas un būvniecības gaitā, darbu progresa atskaišu un pārskatu sagatavošana) |
|||
|
21. |
Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu īstenošanu |
P |
||
|
2.2. Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji |
Jā/Nē/NA |
|||
|
22. |
Projekta iesniedzējs ir pašvaldība vai valsts iestāde, kas, pamatojoties uz Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, nodrošina pretplūdu pasākumus |
N |
||
|
23. |
Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka rekonstruējamā infrastruktūra ir projekta iesniedzēja īpašumā |
N |
||
|
24. |
Projekta iesniedzējam nav nodokļu parādu uz iesnieguma iesniegšanas mēneša pirmo darbadienu |
N |
||
|
25. |
Projekta iesniedzējs ir apliecinājis, ka tam ir tiesības veikt būvdarbus zemesgabalos, kur projekta ietvaros tie ir paredzēti |
N |
||
|
3. ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI |
Jā/Nē/NA |
|||
|
26. |
Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes norādītajā termiņā |
N |
||
|
27. |
Projekta iesniedzējs ir uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu |
N |
||
|
28. |
Projekta iesniegums sagatavots atbilstoši aktivitātes projekta iesnieguma veidlapai |
N |
||
|
29. |
Projekta iesniegums sagatavots latviešu valodā |
N |
||
|
30. |
Projekta iesniegums sagatavots datorrakstā |
N |
||
|
31. |
Projekta iesniegumu parakstījusi pilnvarota persona |
N |
||
|
32. |
Iesniegts viens projekta iesnieguma oriģināls un trīs kopijas bez pielikumiem (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) |
P |
||
|
33. |
Gan projekta iesnieguma oriģināls, gan kopijas iesniegtas caurauklotas, pievienoto dokumentu lapas numurētas (ja projekta iesniegumu iesniedz papīra dokumenta formā) |
P |
||
|
34. |
Projekta iesniegums un pielikumi ir noformēti atbilstoši elektronisko dokumentu apriti regulējošo normatīvo aktu prasībām (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
N |
||
|
35. |
Projekta iesniegums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
N |
||
|
36. |
Projekta iesniegums un pielikumi izstrādāti DOC, XLS, PDF vai JPG datņu formātā (ja projekta iesniegums iesniegts elektroniska dokumenta formā) |
N |
||
|
37. |
Projekta iesnieguma veidlapā aizpildītas visas tās sadaļas |
N |
||
|
38. |
Projekta iesniegumam pievienoti visi norādītie pielikumi: |
P |
||
|
38.1. |
projekta kartogrāfiskais materiāls ir atbilstošā mērogā, kas nodrošina informāciju par projekta aktivitāšu izvietojumu projekta īstenošanas teritorijā un to ietekmi uz dabas objektiem apkārtējā teritorijā |
|||
|
38.2. |
ekspertīzes atzinums par būves tehnisko stāvokli un atbilstību normatīvo aktu prasībām |
|||
|
38.3. |
būvdarbu tāme |
|||
|
38.4. |
pašvaldības lēmums par projekta līdzfinansējuma nodrošināšanu |
|||
|
38.5. |
pašvaldības (kurā plānots veikt būvdarbus) apliecinājums, ka iesniegtais projekts atbilst spēkā esošam pašvaldības teritorijas plānojumam vai detālplānojumam |
|||
|
38.6. |
Vides pārraudzības valsts biroja atzinums par ietekmes uz vidi novērtējuma noslēguma ziņojumu vai lēmums par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras nepiemērošanu |
|||
|
38.7. |
projekta naudas plūsmas prognoze |
|||
|
4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS |
Jā/Nē |
|||
|
39. |
Projekta iesniegumā plānotais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums nepārsniedz Ministru kabineta 2008.gada 28.oktobra noteikumu Nr.899 ''Noteikumi par darbības programmas "Infrastruktūra un pakalpojumi" papildinājuma 3.4.1.5.1.apakšaktivitāti "Pļaviņu un Jēkabpils plūdu draudu samazināšana"" 1.pielikumā noteikto maksimālo Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējumu konkrētajam projektam |
N |
||
Apzīmējumi.
N - ja vērtējums negatīvs, projekta iesniegumu noraida.
P - pieņem lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējam jānodrošina atbilstība kritērijiem, precizējot projekta iesniegumu lēmumā noteiktajā termiņā).
NA (neattiecas) - norādītais kritērijs nav attiecināms uz konkrēto projekta iesniedzēju, projekts netiek vērtēts attiecībā uz šo kritēriju."
Vides ministrs R.Vējonis
 |
 |
 |
 |