Darbības ar dokumentu

Ministru kabineta rīkojums Nr.871

Rīgā 2008.gada 23.decembrī (prot. Nr.94 10.§)

Par atteikumu nodot privatizācijai neapbūvēta zemesgabala "Valsts meži" daļu Valkas rajona Jērcēnu pagastā

1. Ministru kabinets (Rīgā, Brīvības bulvārī 36, LV-1520) ir izskatījis Andra Rožlapas (adrese - Valkas rajona Jērcēnu pagasts, "Parīznieki",
LV-4715) privatizācijas ierosinājumu (reģistrēts Privatizācijas aģentūras privatizācijas ierosinājumu reģistrā 2006.gada 25.augustā ar Nr.2.900).

2. Andris Rožlapa ierosina privatizēt neapbūvēta zemesgabala (nekustamā īpašuma kadastra Nr. 9462 003 0201) "Valsts meži" daļu - Austrumvidzemes mežsaimniecības Strenču meža iecirkņa 57.kvartāla 51.nogabalu 4,0 ha platībā, 52.nogabalu 1,2 ha platībā un 53.nogabalu 0,9 ha platībā - Valkas rajona Jērcēnu pagastā.

3. Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Vidzemes reģionālās nodaļas 2007.gada 5.septembra kadastra izziņu Nr.9B-1V1/264 zemesgabals (nekustamā īpašuma kadastra Nr. 9462 003 0201) "Valsts meži" Valkas rajona Jērcēnu pagastā sastāv no zemes vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 9462 003 0201) 69,9 ha platībā un nav apbūvēts (turpmāk - neapbūvētais zemesgabals);

3.2. neapbūvētā zemesgabala īpašuma tiesības zemesgrāmatā nav nostiprinātas;

3.3. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Vidzemes reģionālās nodaļas 2007.gada 19.janvāra izziņu Nr.2A-3.2V/1 neapbūvētā zemesgabala piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav konstatēta;

3.4. neapbūvētā zemesgabala izpirkšanas pieprasījumi nav iesniegti, un minētais zemesgabals Lauku zemes izpirkšanas reģistrā nav iekļauts;

3.5. saskaņā ar Jērcēnu pagasta Tautas deputātu padomes 1992.gada 14.februāra lēmumu "Par zemes piešķiršanu lietošanā" neapbūvētais zemesgabals tika piešķirts lietošanā Strenču virs­mežniecībai;

3.6. likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 4.¹ panta trešā daļa nosaka, ka zeme, kuras piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav konstatēta, izņemot zemi, kas saskaņā ar 4.¹ panta pirmo un otro daļu ierakstāma zemesgrāmatā uz valsts vai pašvaldības vārda, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai;

3.7. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3. un 3.6.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu privatizācijas ierosinātāja Andra Rožlapas viedokļa noskaidrošana nav nepieciešama, jo likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 4.¹ panta trešā daļa nosaka, ka zeme, kuras piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav konstatēta, izņemot zemi, kas saskaņā ar 4.¹ panta pirmo un otro daļu ierakstāma zemesgrāmatā uz valsts vai pašvaldības vārda, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai.

4. Saskaņā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo daļu tikai Ministru kabinets vai pašvaldības dome (padome), lemjot par valsts vai pašvaldības īpašuma objekta, kā arī apbūvēta un neapbūvēta zemesgabala nodošanu privatizācijai, izvērtē, vai attiecīgais objekts vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likumu.

Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta piektajā daļā noteikts, ka tikai Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu. Ministrijas vai citas institūcijas iebildumi pret konkrētā valsts īpašuma nodošanu privatizācijai nevar būt par pamatu tam, lai šā valsts īpašuma privatizācijas ierosinājumu Ministru kabinets neizskatītu pēc būtības. Lēmumā par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu norādāms, kuras valsts pārvaldes funkcijas veikšanai vai kādas komercdarbības veikšanai attiecīgais objekts vai zemesgabals nepieciešams.

5. Ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4. un 3.6.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 65.panta pirmo daļu Ministru kabinetam nav jāvērtē, vai privatizācijai ierosinātais zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai, jo iestādei nav rīcības brīvības.

6. Ievērojot minēto un pamatojoties uz Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo un piekto daļu un likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 4.¹ panta trešo daļu, Ministru kabinets nolemj atteikt nodot privatizācijai šā rīkojuma 2.punktā minēto neapbūvētā zemesgabala daļu.

7. Šo rīkojumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 76.panta otro daļu un 188.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā (Rīgā, Antonijas ielā 6, LV-1010) mēneša laikā pēc šā rīkojuma publicēšanas dienas laikrakstā "Latvijas Vēstnesis".

Ministru prezidents I.Godmanis

Ekonomikas ministrs K.Gerhards