Darbības ar dokumentu

Ministru kabineta rīkojums Nr.775

Rīgā 2008.gada 9.decembrī (prot. Nr.86 4.§)

Par atteikumu nodot privatizācijai neapbūvētu zemesgabalu "Upes mala pret Kalniešiem" Aizkraukles rajona Mazzalves pagastā

1. Ministru kabinets (Rīgā, Brīvības bulvārī 36, LV-1520) ir izskatījis Santas Milašas (adrese - Ogres rajons, Ikšķile, Lībiešu iela 90, LV-5052) iesniegto privatizācijas ierosinājumu (reģistrēts Privatizācijas aģentūras privatizācijas ierosinājumu reģistrā 2006.gada 31.augustā ar Nr.2.3443).

2. Santa Milaša ierosina privatizēt neapbūvētu zemesgabalu (zemes vienības kadastra apzīmējums 3266 013 0020) "Upes mala pret Kalniešiem" Aizkraukles rajona Mazzalves pagastā.

3. Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. neapbūvētais zemesgabals (zemes vienības kadastra apzīmējums 3266 013 0020) "Upes mala pret Kalniešiem" Aizkraukles rajona Mazzalves pagastā sastāv no zemes vienības 13,9 ha platībā (turpmāk - neapbūvētais zemesgabals);

3.2. neapbūvētais zemesgabals zemesgrāmatā nav ierakstīts;

3.3. saskaņā ar Mazzalves pagasta padomes 2007.gada 22.maija vēstuli Nr.3-9/31 neapbūvētais zemesgabals ir izveidojies no bijušajiem īpašumiem "4F Zalēni" un "1F Kapudruvas". Neapbūvētā zemesgabala bijušie īpašnieki un viņu mantinieki uz zemes īpašuma tiesību atjaunošanu nav pieteikušies un kompensāciju nav pieprasījuši;

3.4. saskaņā ar Latvijas Valsts vēstures arhīva 2007.gada 24.septembra izziņu Nr.5-JP-5498/1 nekustamā īpašuma "Kapudruvas nr.1F, 1Fa" zemes īpašnieks uz 1940.gada 21.jūliju bija fiziska persona;

3.5. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Vidusdaugavas reģionālās nodaļas 2007.gada 30.maija uzziņu Nr.9B-3.A/98 neapbūvētā zemesgabala izpirkšanas pieprasījumi Lauku zemju izpirkšanas reģistrā nav reģistrēti;

3.6. likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 6.panta pirmā daļa nosaka, ka zeme, kas 1940.gada 21.jūlijā piederēja personām, kuras nav pieprasījušas atjaunot īpašuma tiesības uz šo zemi vai pieprasījušas kompensāciju, kā arī zeme, uz kuru likumā nav paredzēta īpašuma tiesību atjaunošana, izņemot zemi, kura zemesgrāmatā ierakstāma uz valsts vai pašvaldības vārda saskaņā ar šā likuma 2.panta otro daļu un 3.panta otro daļu, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai;

3.7. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4. un 3.6.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu noskaidrot privatizācijas ierosinātājas Santas Milašas viedokli nav nepieciešams.

4. Saskaņā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo daļu tikai Ministru kabinets vai pašvaldības dome (padome), lemjot par valsts vai pašvaldības īpašuma objekta, kā arī apbūvēta un neapbūvēta zemesgabala nodošanu privatizācijai, izvērtē, vai attiecīgais objekts vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likumu.

Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta piektajā daļā noteikts, ka tikai Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu. Ministrijas vai citas institūcijas iebildumi pret konkrētā valsts īpašuma nodošanu privatizācijai nevar būt par pamatu tam, lai šā valsts īpašuma privatizācijas ierosinājumu Ministru kabinets neizskatītu pēc būtības. Lēmumā par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu norādāms, kuras valsts pārvaldes funkcijas veikšanai vai kādas komercdarbības veikšanai attiecīgais objekts vai zemesgabals nepieciešams.

5. Ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.5. un 3.6.apakšpunktā konstatēto, ka zemesgabals ir brīvā valsts zeme un izmantojams zemes reformas pabeigšanai, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 65.panta pirmo daļu Ministru kabinetam nav jāvērtē, vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai, jo iestādei nav rīcības brīvības.

6. Saskaņā ar minēto un pamatojoties uz Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo un piekto daļu un likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 6.panta pirmo daļu, Ministru kabinets nolemj atteikt nodot privatizācijai neapbūvēto zemesgabalu.

7. Šo rīkojumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 76.panta otro daļu un 188.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā (Rīgā, Antonijas ielā 6, LV-1010) mēneša laikā pēc šā rīkojuma publicēšanas dienas laikrakstā "Latvijas Vēstnesis".

Ministru prezidents I.Godmanis

Ekonomikas ministrs K.Gerhards