Darbības ar dokumentu

Ministru kabineta rīkojums Nr.776

Rīgā 2008.gada 9.decembrī (prot. Nr.86 5.§)

Par atteikumu nodot privatizācijai neapbūvētu zemesgabalu "c. Škļarovščina" Krāslavas rajona Piedrujas pagastā

1. Ministru kabinets (Rīgā, Brīvības bulvārī 36, LV-1520) ir izskatījis Agņa Miķelsona (adrese - Rīga, Vienības gatve 34-10, LV-1004) iesniegto privatizācijas ierosinājumu (reģistrēts Privatizācijas aģentūras privatizācijas ierosinājumu reģistrā 2006.gada 31.augustā ar Nr.2.2733).

2. Agnis Miķelsons ierosina privatizēt neapbūvētu zemesgabalu (zemes vienības kadastra apzīmējums 6084 005 0069) "c. Škļarovščina" Krāslavas rajona Piedrujas pagastā.

3. Pēc privatizācijas ierosinājuma izskatīšanas Ministru kabinets konstatē:

3.1. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Dienvidlatgales reģionālās nodaļas 2007.gada 3.maija kadastra izziņu Nr.9B-1.k/194 neapbūvētais zemesgabals (zemes vienības kadastra apzīmējums 6084 005 0069) "c. Škļarovščina" Krāslavas rajona Piedrujas pagastā sastāv no zemes vienības 2,2 ha platībā (turpmāk - neapbūvētais zemesgabals);

3.2. neapbūvētais zemesgabals zemesgrāmatā nav ierakstīts;

3.3. saskaņā ar Piedrujas pagasta padomes 2006.gada 16.oktobra izziņu Nr.203-03-11 un Valsts zemes dienesta Dienvidlatgales reģionālās nodaļas 2007.gada 1.jūnija izziņu Nr.2A-4.7/1293 neapbūvētā zemesgabala īpašnieks vai likumīgie mantinieki īpašuma tiesību atjaunošanai nav pieteikušies, un neapbūvētā zemesgabala piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav zināma;

3.4. saskaņā ar Piedrujas pagasta padomes 2006.gada 16.oktobra izziņu Nr.203-03-11 neapbūvētais zemesgabals pastāvīgā lietošanā nav piešķirts;

3.5. saskaņā ar Valsts zemes dienesta Dienvidlatgales reģionālās nodaļas 2007.gada 20.jūnija vēstuli Nr.2A-3.1/1389 neapbūvētais zemesgabals Valsts zemes dienesta Lauku zemju izpirkšanas reģistrā nav reģistrēts;

3.6. likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 4.¹ panta trešā daļa nosaka, ka zeme, kuras piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav konstatēta, izņemot zemi, kas saskaņā ar 4.¹ panta pirmo un otro daļu ierakstāma zemesgrāmatā uz valsts vai pašvaldības vārda, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai;

3.7. ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4. un 3.6.apakšpunktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta otrās daļas 3.punktu noskaidrot privatizācijas ierosinātāja Agņa Miķelsona viedokli nav nepieciešams, jo likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 4.¹ panta trešā daļa nosaka, ka zeme, kuras piederība uz 1940.gada 21.jūliju nav konstatēta, izņemot zemi, kas saskaņā ar 4.¹ panta pirmo un otro daļu ierakstāma zemesgrāmatā uz valsts vai pašvaldības vārda, turpmāk izmantojama zemes reformas pabeigšanai.

4. Saskaņā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo daļu tikai Ministru kabinets vai pašvaldības dome (padome), lemjot par valsts vai pašvaldības īpašuma objekta, kā arī apbūvēta un neapbūvēta zemesgabala nodošanu privatizācijai, izvērtē, vai attiecīgais objekts vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likumu.

Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta piektajā daļā noteikts, ka tikai Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu. Ministrijas vai citas institūcijas iebildumi pret konkrētā valsts īpašuma nodošanu privatizācijai nevar būt par pamatu tam, lai šā valsts īpašuma privatizācijas ierosinājumu Ministru kabinets neizskatītu pēc būtības. Lēmumā par atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, likuma 5.panta otrās daļas 2.punktā minēto apbūvētu zemesgabalu, kā arī neapbūvētu zemesgabalu norādāms, kuras valsts pārvaldes funkcijas veikšanai vai kādas komercdarbības veikšanai attiecīgais objekts vai zemesgabals nepieciešams.

5. Ņemot vērā šā rīkojuma 3.3., 3.4., 3.5. un 3.6.apakšpunktā konstatēto, ka neapbūvētais zemesgabals ir brīvā valsts zeme, kas izmantojama zemes reformas pabeigšanai, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 65.panta pirmo daļu Ministru kabinetam nav jāvērtē, vai zemesgabals ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai pašvaldības komercdarbības veikšanai, jo iestādei nav rīcības brīvības.

6. Ievērojot minēto un pamatojoties uz Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo un piekto daļu un likuma "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās" 4.¹ panta trešo daļu, Ministru kabinets nolemj atteikt nodot privatizācijai neapbūvēto zemesgabalu.

7. Šo rīkojumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 76.panta otro daļu un 188.panta pirmo daļu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā (Rīgā, Antonijas ielā 6, Rīga, LV-1010) mēneša laikā pēc šā rīkojuma publicēšanas dienas laikrakstā "Latvijas Vēstnesis".

Ministru prezidents I.Godmanis

Ekonomikas ministrs K.Gerhards